🇩🇪 근로조건 변경 통지 ― 계약 변경과 해고의 경계, 근로자의 대응 전략

www.mfrankfurt.com | 엠 프랑크푸르트 공식 블로그 콘텐츠

---

독일에서 근로계약의 조건이 변경되는 상황은 단순한 내부 인사 조정이나 회사의 재량 문제로 이해해서는 안 됩니다. 특히 급여, 근무시간, 직무 내용, 근무지 등 근로자의 핵심적 권리와 직결되는 조건이 변경되는 경우, 이는 곧바로 독일 해고보호법 체계와 연결되는 법적 판단 영역으로 전환됩니다.

실무 현장에서 많은 근로자들은 “계약 조건이 일부 바뀌는 것뿐”이라는 설명을 듣고 별다른 법적 검토 없이 변경 제안을 수락하거나, 반대로 충분한 전략 없이 전면 거부를 선택하는 경우가 적지 않습니다.

그러나 근로조건 변경 통지는 형식상 ‘조건 변경 제안’으로 보일 수 있으나, 독일 노동법상으로는 해고의 적법성 판단과 동일한 기준이 적용되는 고위험 조치에 해당합니다. 즉, 이는 단순한 계약 수정 문제가 아니라

▶ 해고의 사회적 정당성

▶ 비례의 원칙

▶ 근로자 보호를 위한 소송 기한이 동시에 작동하는 복합적인 법률 구조입니다.

특히 독일 연방 노동법원(BAG)은 조건 변경을 수반한 해고의 경우에도 “고용주의 필요성”만으로는 충분하지 않으며, 근로자가 합리적으로 수용 가능한 범위의 변경인지 여부를 엄격하게 심사해야 한다는 입장을 일관되게 유지하고 있습니다.

이러한 구조를 정확히 이해하지 못한 상태에서 대응할 경우,

근로자는

• 기존 근로조건을 상실하고

• 변경된 조건에 대해서도 법적 다툼의 기회를 놓치며

• 최악의 경우 고용관계 자체를 보호받지 못하는 결과에 이르게 될 수 있습니다.

따라서 근로조건 변경 통지를 받았을 때 가장 중요한 것은 “받아들일 것인가, 거부할 것인가”의 이분법적 선택이 아니라, 어떤 방식으로, 어떤 기한 내에, 어떤 법적 지위를 유지하면서 대응할 것인가를 구조적으로 판단해야 하는 것입니다.

본 콘텐츠에서는 연방 노동법원(BAG)에서의 2017년 5월 18일 판결을 중심으로, 근로조건 변경 통지가 가지는 법적 성격과 근로자가 선택할 수 있는 대응 전략, 그리고 실무상 반드시 놓치지 말아야 할 기한과 리스크를 엠 프랑크푸르트의 실무 기준에 따라 체계적으로 안내드립니다.

---

Canva Dream Lab

🔳 1. 계약 조건 변경 통지란 무엇인가?

독일 노동법 체계에서 계약 조건 변경 통지는 단순한 근로계약 조정이나 인사상 변경을 의미하지 않습니다. 이는 근로계약의 핵심 내용에 대한 변경을 전제로 한 해고 통지로서, 법적으로는 일반 해고와 동일한 보호 체계와 심사 기준이 적용되는 행위입니다.

우선 중요한 전제는 다음과 같습니다. 독일 노동법상 고용주는 근로계약의 개별 조항을 일방적으로 변경할 수 없습니다. 이는 근로자에게 불리한 조항뿐 아니라, 일부 조항만을 선택적으로 조정하려는 경우에도 동일하게 적용됩니다.

예를 들어,

• 급여 삭감

• 근무 시간 단축 또는 확대

• 직무 범위의 실질적 변경

• 근무지 이전

• 직급·책임 구조의 변경

위와 같은 사항은 모두 근로계약의 본질적 요소에 해당하며, 원칙적으로 근로자의 명시적 동의 없이는 변경이 불가능합니다.

───────────────────────────────

📄 합의가 이루어지지 않는 경우, 고용주의 선택지는 무엇인가?

근로자가 변경에 동의하지 않는 경우, 고용주가 취할 수 있는 합법적인 방식은 제한적입니다.

고용주는 기존 근로계약을 유지한 채 일부 조건만을 강제로 변경할 수 없으며, 이러한 경우 선택 가능한 방식은 다음 하나뿐입니다.

• 기존 근로계약을 해지하고

• 변경된 조건을 반영한 새로운 근로계약을 제시하는 것

이 절차를 독일 노동법에서는 ‘계약 조건 변경을 수반한 해고(Änderungskündigung)’ 라고 정의합니다.

즉, 계약 조건 변경 통지는 형식적으로는 “변경 제안”의 형태를 띠지만, 법적으로는 해고 통지와 불가분의 관계에 있으며, 근로자가 이를 수락하지 않을 경우 고용관계는 종료되는 구조를 가집니다.

───────────────────────────────

📄 단순한 계약 변경과의 결정적 차이

실무상 가장 흔한 오해는 계약 조건 변경 통지를 “계약을 조금 수정하자는 제안” 정도로 인식하는 것입니다.

그러나 계약 조건 변경 통지는 다음과 같은 점에서 일반적인 계약 변경과 본질적으로 다릅니다.

• 변경에 동의하지 않을 경우 고용관계가 종료됨

• 해고보호법(KSchG)의 적용 여부가 직접적으로 문제됨

• 해고의 사회적 정당성, 비례성, 필요성이 심사 대상이 됨

• 근로자에게 엄격한 소송 제기 기한이 부과됨

따라서 이 통지는 단순한 민사 계약 변경이 아니라, 노동법상 해고의 적법성을 판단하기 위한 출발점으로 이해되어야 합니다.

───────────────────────────────

📄 실무적으로 중요한 포인트

계약 조건 변경 통지를 받았다는 사실은, 단순히 근로조건이 조정된다는 의미에 그치지 않습니다. 이는 곧 해당 변경이 법적으로 정당화될 수 있는지 여부를 하나씩 점검해야 하는 상황에 놓였다는 뜻이기도 합니다.

구체적으로는 다음과 같은 쟁점들이 함께 검토되어야 합니다:

• 해당 변경이 고용주의 내부 사정상 불가피한 조치였는지

• 기존 근로조건을 유지한 상태에서는 더 이상 고용을 지속할 수 없었는지

• 제시된 변경 내용이 목적 달성을 위해 필요한 최소 범위에 한정되어 있는지

• 평균적인 근로자 입장에서 합리적으로 수용 가능한 수준인지

이와 같은 판단은 고용주의 설명이나 사내 방침만으로 일방적으로 확정될 수 있는 문제가 아닙니다. 실제로 분쟁이 발생할 경우, 노동법원은 이 변경이 객관적 필요성과 비례의 원칙을 충족하는지를 기준으로 사후적으로 면밀히 검토하게 됩니다.

따라서 계약 조건 변경 통지는 근로자에게 이미 확정된 결과를 통보하는 절차가 아니라, 법적 판단과 다툼의 대상이 되는 출발점이라는 점을 명확히 인식하는 것이 무엇보다 중요합니다.

---

Canva Dream Lab

🔳 2. 변경 통지를 받은 근로자의 세 가지 선택지

(무엇을 선택하느냐에 따라 결과는 완전히 달라집니다)

근로자가 계약 조건 변경 통지를 수반한 해고를 받았을 때, 가장 중요한 점은 즉각적인 결론을 내리지 않는 것입니다.

이 통지는“조건이 바뀐다”는 단순한 안내가 아니라, 근로자가 일정한 기한 내에 명확한 법적 선택을 해야 하는 상황을 의미합니다.

실무적으로 근로자가 선택할 수 있는 대응 방식은 다음 세 가지로 정리됩니다:

───────────────────────────────

① 변경된 조건을 그대로 수락하는 경우

(분쟁 없이 고용관계 유지)

근로자가 고용주가 제시한 변경 조건을 그대로 받아들이는 경우, 새로운 근로계약 조건 하에서 고용관계는 중단 없이 유지됩니다.

이 선택의 특징은 다음과 같습니다:

• 고용관계는 안정적으로 유지됨

• 해고에 대한 법적 분쟁은 발생하지 않음

• 다만, 변경된 근로조건의 적법성이나 정당성을 사후적으로 다툴 수 있는 가능성은 사실상 사라짐

즉,이 선택은 즉각적인 안정성은 확보할 수 있으나, 근로조건이 과도하게 불리하게 변경되었더라도 이를 법적으로 되돌릴 수 있는 여지는 거의 남지 않습니다.

따라서 이 방식은 변경 내용이 비교적 경미하거나, 근로자가 변경을 수용할 수밖에 없는 개인적 사정이 있는 경우에 신중히 고려되는 선택지입니다.

───────────────────────────────

② 변경 제안을 전면 거부하는 경우

(고용관계 종료 + 소송 리스크)

근로자가 변경 조건을 명확히 거부하면, 해고는 그대로 효력을 가지게 되며 고용관계는 종료됩니다.

이후 근로자는 노동법원에 부당해고 보호 소송(Kündigungsschutzklage)을 제기하여 해고의 정당성을 다툴 수 있습니다.

다만, 이 선택에는 중요한 위험이 따릅니다:

• 소송에서 패소할 경우

• 해고는 유효한 것으로 확정되고

• 이전에 거부했던 변경 조건은 더 이상 효력을 갖지 않음

그 결과, 근로자는

▶ 기존 근로계약도

▶ 변경된 새로운 계약도 모두 보호받지 못하는 상황에 놓일 수 있습니다.

즉,이 방식은 승소 시 효과는 크지만, 패소할 경우의 불이익 또한 매우 크다는 점에서 고위험 선택지로 분류됩니다.

───────────────────────────────

③ 조건부 수락을 하는 경우

(실무적으로 가장 안전한 선택지)

독일 노동법은 근로자에게 보다 균형 잡힌 선택지를 하나 더 제공합니다. 바로 ‘조건부 수락(Vorbehaltliche Annahme)’입니다.

근로자는 “해당 변경이 사회적으로 정당한 경우에 한하여”변경 조건을 조건부로 수락할 수 있습니다.

이 방식을 선택하면,

• 근로자는 우선 변경된 조건 하에서 근무를 계속하면서

• 동시에 노동법원에 부당해고 보호 소송을 제기할 수 있습니다.

법원의 판단 결과에 따라 결과는 다음과 같이 갈립니다:

• 해고가 사회적으로 부당하다고 판단될 경우 → 근로관계는 기존 근로조건으로 유지

• 해고가 사회적으로 정당하다고 판단될 경우 → 근로관계는 변경된 근로조건으로 유지

즉, 근로자는 고용관계를 유지한 상태에서 법원의 판단을 받아볼 수 있으며, 최악의 경우에도 “직장을 잃는 상황”은 피할 수 있습니다.

이 때문에 조건부 수락은 실무적으로 가장 권장되는 대응 방식으로 평가됩니다.

───────────────────────────────

📊 어떤 선택을 하느냐에 따라 고용관계의 존속 방식이 달라집니다

선택지	고용관계	법적 다툼	리스크
변경 조건 그대로 수락	유지	거의 없음	불리한 조건 확정
전면 거부	종료	가능	패소 시 무계약 상태
조건부 수락	유지	가능	상대적으로 낮음

변경 통지를 받았을 때 중요한 것은 “어떤 선택이 맞다”는 정답을 찾는 것이 아니라, 각 선택이 가져오는 법적 결과를 정확히 이해한 뒤 결정하는 것입니다.

---

Canva Dream Lab

🔳 3. 연방 노동법원(BAG) 판례가 말하는 핵심 기준

(조건 변경 해고는 ‘가능한가’가 아니라 ‘어디까지 허용되는가’의 문제입니다)

연방 노동법원(BAG)은 2017년 5월 18일 판결(BAG – 2 AZR 606/16)을 통해 근로조건 변경을 수반한 해고가 언제 사회적으로 정당화될 수 있는지를 비교적 명확한 기준으로 정리하였습니다.

이 판결에서 법원이 강조한 핵심 메시지는 단순합니다. 조건 변경 해고는 원칙적으로 허용될 수 있지만, 그 범위와 방식에는 엄격한 한계가 존재한다는 점입니다.

───────────────────────────────

1) 기존 근로조건으로 고용을 유지할 수 있었는지가 판단의 출발점입니다

법원이 가장 먼저 살펴보는 질문은 다음과 같습니다:

• 현재의 근로조건을 유지할 경우, 해당 근로자의 고용을 계속하는 것이 회사 입장에서 객관적으로 불가능해졌는가?

즉, 단순히 “회사 사정이 어렵다”거나 “운영상 효율을 높이기 위해서”라는 설명만으로는 부족합니다.

고용주는

• 기존 조건을 그대로 유지할 경우

• 해당 근로자의 직무 자체가 더 이상 존재하지 않거나

• 고용을 지속하는 것이 객관적으로 불가능해졌다는 점을 구체적으로 설명할 수 있어야 합니다.

이 단계가 충족되지 않으면, 조건 변경 해고는 그 자체로 정당성을 상실할 가능성이 큽니다.

───────────────────────────────

2) 변경 조건은 ‘근로자가 합리적으로 수용 가능한 범위’여야 합니다

기존 조건 하에서의 고용 필요성이 소멸되었다고 하더라도, 고용주는 아무 조건이나 제시할 수 있는 것은 아닙니다.

연방 노동법원은 근로자가 제시된 변경 사항을 합리적으로 수용할 수 있었는지 여부를 독립적인 판단 기준으로 삼아야 한다고 명확히 했습니다.

여기서 말하는 “합리성”이란,

• 급여·근무시간·직무 내용의 변경 폭이 과도하지 않은지

• 근로자의 경력과 직무 능력에 비추어 수용 가능한 수준인지

• 사실상 근로자에게 퇴사를 강요하는 수준은 아닌지

와 같은 요소를 종합적으로 고려하는 개념입니다.

중요한 점은, 이 판단이 근로자의 주관적 불만 여부가 아니라 객관적인 기준에 따라 이루어진다는 것입니다.

───────────────────────────────

3) 비례의 원칙: 변경은 목적 달성에 필요한 범위에 그쳐야 합니다

이번 판결에서 연방 노동법원이 특히 강조한 부분은 비례의 원칙(Verhältnismäßigkeitsprinzip) 입니다.

법원의 입장은 명확합니다:

• 변경된 근로조건은 남아 있는 고용 기회에 맞추어 근로계약을 조정하는 데 적합하고 필요해야 하며, 그 목적을 달성하는 데 필요한 범위를 넘어서는 안 된다.

쉽게 말해,

• 목적 달성을 위해 꼭 필요한 수준의 변경인지

• 더 완화된 대안은 존재하지 않았는지

• 기존 근로관계의 본질을 과도하게 훼손하지는 않았는지

를 단계적으로 따져본다는 의미입니다.

따라서 급여 삭감, 직무 하향, 근무지 변경 등이 단순히 “편의상” 또는 “포괄적으로” 이루어진 경우라면, 비례의 원칙 위반으로 판단될 가능성이 높아집니다.

───────────────────────────────

4) 조건 변경 해고는 일반 해고보다 허용 범위가 넓지만, 아무 조건이나 인정되지는 않습니다

실무상 자주 등장하는 오해 중 하나는 “계약 종료가 아니라 조건 변경이니, 법원이 더 관대하게 본다”는 인식입니다.

연방 노동법원은 조건 변경 해고가 일반적인 해고에 비해 상대적으로 덜 극단적인 조치라는 점은 인정하면서도, 그렇다고 해서 자동으로 정당화되는 것은 아니라고 분명히 선을 긋고 있습니다.

즉,

• 일반 해고보다 정당화가 ‘조금 더 쉬울 수는 있으나’

• 여전히 사회적 정당성, 필요성, 비례성은 모두 충족되어야 합니다.

---

Canva Dream Lab

🔳 4. 즉시 해고(Fristlose Kündigung)는 별도의 기준이 적용됩니다

(‘조건 변경’과는 전혀 다른, 예외적 해고 유형입니다)

근로조건 변경 통지나 일반 해고와 달리, 즉시 해고(Fristlose Kündigung) 는 해고 예고 기간 없이 즉각적으로 고용관계를 종료시키는 조치입니다.

이 때문에 즉시 해고는 독일 해고보호법(KSchG)의 일반적인 판단 틀과는 다른, 훨씬 엄격한 법적 기준이 적용됩니다.

───────────────────────────────

1) 적용되는 법령 자체가 다릅니다

즉시 해고는 독일 부당해고방지법(KSchG)이 아니라, 독일 민법(BGB) 제626조 제1항을 근거로 판단됩니다.

이 조항이 요구하는 핵심 요건은 다음과 같습니다:

• 해고 예고 기간을 지키는 것이 사용자에게 기대될 수 없을 정도로 중대한 사유가 존재해야 한다.

즉, “회사 사정이 어렵다”거나 “근무 태도가 마음에 들지 않는다”는 사유는 즉시 해고의 근거가 될 수 없습니다.

───────────────────────────────

2) 즉시 해고가 허용되기 위해 요구되는 ‘강력한 사유’란 무엇인가

법원이 말하는 강력한 사유란, 단순한 업무상 실수나 일시적인 갈등을 넘어 신뢰관계를 근본적으로 파괴하는 수준의 사안을 의미합니다.

실무상 문제 되는 사례는 다음과 같습니다:

• 중대한 횡령·배임·사기 행위

• 고의적인 회사 자산 손괴

• 반복적이고 중대한 근무 태만

• 심각한 직장 내 폭력 또는 성희롱

• 고의적이고 중대한 업무 지시 불이행

중요한 점은, 사유 자체가 중대하더라도 사안의 경과, 근로자의 지위, 근속 기간, 이전 징계 이력 등이 함께 종합적으로 고려된다는 것입니다.

───────────────────────────────

3) 즉시 해고는 최후의 수단으로만 허용됩니다

법원은 즉시 해고가 정당하려면 다음 질문에 모두 “예”라고 답할 수 있어야 한다고 봅니다:

• 경고나 징계와 같은 덜 침해적인 조치로는 해결이 불가능했는가?

• 해고 예고 기간 동안 고용관계를 유지하는 것이 사용자에게 과도한 부담이 되는가?

• 근로자 보호보다 사용자 이익이 명백히 우선되는가?

이 요건을 충족하지 못하면, 사안이 다소 중대하더라도 즉시 해고는 무효로 판단될 가능성이 높습니다.

───────────────────────────────

4) 변경 통지와 즉시 해고는 명확히 구분되어야 합니다

실무에서 자주 발생하는 오류 중 하나는, 고용주가 조건 변경을 둘러싼 갈등 상황에서 이를 즉시 해고 사유로 연결하려는 시도입니다.

그러나,

• 근로조건 변경에 대한 거부

• 조건 변경에 대한 이견 제시

• 법적 대응을 준비하는 행위

그 자체만으로는 즉시 해고를 정당화할 수 없습니다.

즉시 해고는 근로조건 조정의 수단이 아니라, 극히 예외적인 상황에서만 허용되는 최후의 조치라는 점을 분명히 구분해야 합니다.

---

Canva Dream Lab

🔳 5. 근로자가 반드시 지켜야 할 핵심 기한 정리

(기한을 놓치면, 옳고 그름을 따질 기회 자체가 사라집니다)

근로조건 변경 통지나 해고 통지를 받았을 때, 가장 위험한 오해는 “조금 더 상황을 지켜본 뒤 결정해도 되지 않을까”라는 생각입니다.

독일 노동법에서는 권리의 내용보다 ‘기한 준수’가 먼저 판단되는 구조를 가지고 있으며, 정해진 기한을 넘기는 순간 해고나 조건 변경은 내용과 무관하게 유효한 것으로 간주될 수 있습니다.

따라서 아래의 기한들은 선택 사항이 아니라 반드시 지켜야 할 법정 기준으로 이해해야 합니다:

───────────────────────────────

① 부당해고 보호 소송은 3주 이내에 제기해야 합니다

근로자가 해고 통지 또는 근로조건 변경을 수반한 해고 통지를 받은 경우, 해당 조치의 정당성을 다투기 위해서는 통지서를 받은 날로부터 3주 이내에 노동법원에 보호 소송을 제기해야 합니다.

여기서 중요한 점은 다음과 같습니다:

• 단순히 “소송 의사가 있다”는 의사표시만으로는 부족하며

• 소장이 실제로 법원에 접수되어야 기한을 지킨 것으로 인정됩니다

• 3주가 경과하면, 해고 또는 조건 변경은 원칙적으로 유효한 것으로 간주됩니다

즉, 이 3주 기한은 “소송을 할지 말지 고민할 수 있는 시간”이 아니라, 소송을 실제로 시작해야 하는 최종 시점입니다.

───────────────────────────────

② 조건부 수락 의사 표시는 최대 3주 이내에 이루어져야 합니다

근로자가 변경된 근로조건을 조건부로 수락하려는 경우에도 엄격한 기한이 적용됩니다.

조건부 수락은,

• 해고 통지에 포함된 예고 기간 내에

• 늦어도 해고 통지를 받은 날로부터 3주 이내에 고용주에게 명확히 전달되어야 합니다.

이 기한을 넘기면,

• 조건부 수락 자체가 무효로 판단될 수 있으며

• 근로자는 “전면 거부”한 것과 유사한 불리한 지위에 놓일 수 있습니다

따라서 조건부 수락은 가능한 한 조기에, 서면(이메일 등 증거가 남는 방식) 으로 명확히 전달하는 것이 실무적으로 매우 중요합니다.

───────────────────────────────

③ 고용주가 지정한 수락 기한은 법정 기한을 대체하지 않습니다

실무에서 많은 고용주는 조건 변경 통지를 포함한 해고 통지서에 “○월 ○일까지 수락 여부를 회신하라”는 문구를 포함시키곤 합니다.

이와 관련해 근로자가 반드시 알아야 할 점은 다음과 같습니다:

• 고용주가 임의로 정한 마감일은 법정 3주 기한보다 짧을 수 없습니다

• 설령 더 짧은 기한이 명시되어 있더라도, 법적으로는 여전히 3주 기한이 적용됩니다

• 단, 이를 이유로 아무 대응도 하지 않는 것은 매우 위험합니다

즉, 고용주의 마감일에 심리적으로 압박을 느낄 필요는 없지만, 그렇다고 대응을 미루어도 된다는 의미는 아닙니다.

───────────────────────────────

📄 실무적으로 이렇게 이해하시면 됩니다

근로자가 기억해야 할 핵심은 단순합니다:

• 3주 이내에 반드시 ‘행동’이 있어야 한다

• 행동이란,

  • 소송 제기이거나

  • 조건부 수락 의사 표시이거나

  • 두 가지를 병행하는 것을 의미합니다

아무런 대응 없이 시간이 지나면, 해고나 조건 변경이 부당하더라도 이를 다툴 수 있는 기회는 사실상 사라집니다.

---

Canva Dream Lab

🔳 실무 TIP: 조건부 수락 의사 표시 예시

(‘어떻게 쓰느냐’보다 ‘어떤 법적 효과를 남기느냐’가 중요합니다)

조건부 수락은 말로 하거나 내부적으로 결심하는 것만으로는 효력이 발생하지 않습니다. 정해진 기한 내에, 명확한 문구로, 증거가 남는 방식으로 고용주에게 전달되어야 비로소 법적 의미를 가집니다.

실무에서 조건부 수락이 문제 되는 경우의 상당수는 “의사는 있었지만, 표현이 불명확했거나”, “기한은 맞췄지만, 방식이 부적절했던 경우”가 대부분입니다.

───────────────────────────────

1) 조건부 수락 문구에 반드시 포함되어야 할 핵심 요소

조건부 수락 의사 표시에는 다음 네 가지 요소가 명확히 드러나야 합니다:

1. 어떤 통지에 대한 것인지 → 해고 통지 날짜를 특정

2. 변경 제안을 수락한다는 의사

3. 단, 사회적 정당성이 있는 경우에 한한다는 조건

4. 서면 수령 확인 요청

이 중 하나라도 빠질 경우, 단순 수락 또는 모호한 회신으로 해석될 위험이 있습니다.

───────────────────────────────

2) 실무에서 가장 안전하게 사용되는 표준 예시 문안

아래 문안은 독일 노동법 실무에서 가장 보편적으로 사용되는 구조를 한국어 독자를 위해 정리한 예시입니다:

(한국어 원문)

[날짜 / Datum]

귀사가 [DD.MM.YYYY] 자로 통지한

근로조건 변경을 수반한 해고와 관련하여,

본인은 귀사가 제시한 근로조건 변경 제안을

독일 부당해고방지법(KSchG) 제2조의 취지에 따라,

해당 근로조건 변경이 사회적으로 정당한 경우에 한하여

조건부로 수락합니다.

본 서면의 수령 여부를 확인해 주시기 바랍니다.

[성명]

(독일어 원문)

[Datum]

Bezugnehmend auf Ihre Änderungskündigung vom [DD.MM.YYYY]

erkläre ich hiermit,

dass ich das mir unterbreitete Angebot zur Änderung der

Arbeitsbedingungen gemäß § 2 Kündigungsschutzgesetz (KSchG)

unter dem Vorbehalt annehme,

dass die angebotenen Änderungen sozial gerechtfertigt sind.

Ich bitte um eine kurze Bestätigung des Erhalts dieses Schreibens.

[Name]

───────────────────────────────

📄 실무상 주의사항(반드시 함께 확인하십시오)

1. 날짜는 반드시 기재

• 해고 통지 수령일 기준 3주 기한 계산의 핵심 근거가 됩니다.

2. “사회적으로 정당한 경우에 한하여” 문구는 필수

• 이 문구가 빠질 경우 → 단순 수락(무조건 수락)으로 해석될 위험이 있습니다.

3. 독일어 버전은 사실상 필수

• 고용주, 노동법원, 변호사 모두 독일어 문구를 기준으로 법적 의미를 판단합니다.

4. 발송 방식

• 이메일 가능(회사 공식 HR / 법무 / 대표 이메일)

• 제목 예시 “Änderungskündigung – Vorbehaltliche Annahme gemäß § 2 KSchG”

• 가능하다면 → 수신 확인 요청 또는 회신 요청 포함

조건부 수락 문안은 “정중하게 쓰는 것”이 아니라 법원이 그대로 읽고 판단할 수 있게 쓰는 것이 목적입니다.

---

💬 Q&A: 근로조건 변경 통지

Q1. 계약 조건이 불리하게 바뀌었는데, 회사가 시키면 무조건 따라야 하나요?

A. 아닙니다. 독일 노동법상 고용주는 근로자의 동의 없이 근로계약의 핵심 조건을 일방적으로 변경할 수 없습니다.

급여, 근무시간, 직무 내용, 근무지와 같은 핵심 조건이 변경되는 경우, 근로자가 동의하지 않으면 고용주는 계약 조건 변경 통지를 수반한 해고라는 절차를 거쳐야 하며, 이때부터 해당 조치는 법적으로 다툴 수 있는 판단 대상이 됩니다.

───────────────────────────────

Q2. 회사가 “어쩔 수 없는 사정”이라고 설명하면 정당한 건가요?

A. 그렇지 않습니다. 회사의 설명만으로 변경이 정당화되지는 않습니다.

법원은 다음과 같은 점을 객관적으로 검토합니다.

• 기존 조건을 유지한 채 고용을 계속하는 것이 정말 불가능했는지

• 변경이 목적 달성을 위해 필요한 최소한의 범위에 그쳤는지

• 근로자가 합리적으로 수용 가능한 수준이었는지

즉, “회사 사정”이라는 표현 자체가 아니라 그 사정이 법적으로 입증 가능한지 여부가 핵심입니다.

───────────────────────────────

Q3. 변경 제안을 거부하면 바로 실업자가 되나요?

A. 거부 자체만으로 즉시 실업자가 되는 것은 아닙니다. 다만, 변경 제안을 전면 거부하면 해고는 그대로 효력을 가지게 되고 고용관계는 종료됩니다.

이후 근로자는부당해고 보호 소송을 제기하여 해고의 정당성을 다툴 수 있습니다.

단, 소송에서 패소할 경우 기존에 거부했던 변경 조건은 더 이상 효력이 없기 때문에 고용관계 자체를 보호받지 못하는 결과로 이어질 수 있습니다.

───────────────────────────────

Q4. 조건부 수락을 하면 회사에 찍히지 않을까요?

A. 실무적으로 자주 나오는 질문이지만, 법적으로는 조건부 수락은 근로자의 정당한 권리 행사입니다.

조건부 수락은

• 변경을 무조건 거부하는 것도 아니고

• 고용주를 공격하는 행위도 아닙니다.

오히려 법원이 예정한 절차에 따라 변경의 정당성을 확인하겠다는 중립적인 법적 선택에 가깝습니다.

이를 이유로 불이익을 주는 경우, 그 자체가 또 다른 법적 문제가 될 수 있습니다.

───────────────────────────────

Q5. 3주 기한은 언제부터 계산하나요?

A. 원칙적으로 해고 통지서를 실제로 받은 날부터 계산합니다:

• 우편 수령일

• 대면 전달일

• 이메일 수신일(도달이 입증되는 경우)

이 날짜가 기준이 되며, 이 날로부터 3주 이내에 소송 제기 또는 조건부 수락이 이루어져야 합니다.

“서류를 읽어본 날”이나 “내용을 이해한 날”은 기준이 되지 않습니다.

───────────────────────────────

Q6. 회사가 정한 수락 마감일이 1주일인데, 그걸 꼭 지켜야 하나요?

A. 고용주가 정한 마감일이 법정 기한인 3주보다 짧을 경우, 법적으로는 3주 기한이 우선 적용됩니다.

다만, 이를 이유로 아무 대응도 하지 않고 시간을 흘려보내는 것은 매우 위험합니다.

실무적으로는

• 회사 마감일을 참고하되

• 법정 3주 기한을 절대 넘기지 않는 것이 핵심입니다.

───────────────────────────────

Q7. 이메일로 조건부 수락을 보내도 효력이 있나요?

A. 네, 가능합니다. 다만 다음 요건을 충족해야 합니다:

• 회사의 공식 이메일 주소로 발송

• 조건부 수락이라는 점이 명확히 드러나는 문구 사용

• 발송 기록이 남는 방식

• 가능하다면 수신 확인 요청 포함

구두 통보나 메신저 전달은 분쟁 시 입증이 어려워 권장되지 않습니다.

───────────────────────────────

Q8. 즉시 해고와 근로조건 변경 통지는 같은 개념인가요?

A. 전혀 다릅니다.

• 근로조건 변경 통지 → 해고 예고 기간 존재, KSchG 적용

• 즉시 해고 → 예고 기간 없음, BGB §626 적용

즉시 해고는 극히 예외적인 경우에만 허용되며, 조건 변경을 둘러싼 분쟁과는 적용 기준 자체가 다릅니다.

───────────────────────────────

Q9. 이런 상황에서 가장 흔한 실수는 무엇인가요?

A. 실무에서 가장 많이 발생하는 실수는 다음 세 가지입니다:

1. “일단 지켜보자”며 3주 기한을 넘기는 경우

2. 애매한 표현으로 수락 의사를 밝혀 단순 수락으로 오해되는 경우

3. 조건 변경 문제를 단순한 인사 문제로 착각하는 경우

이 중 하나만 발생해도 법적으로 매우 불리한 위치에 놓일 수 있습니다.

───────────────────────────────

Q10. 결국 가장 중요한 한 가지는 무엇인가요?

A. 근로조건 변경 통지는 이미 결정된 결과를 받아들이는 절차가 아니라, 근로자가 법적으로 대응할 수 있는 ‘선택의 시점’ 이라는 점입니다.

• 기한을 지키고

• 표현을 정확히 하고

• 대응 방식을 구조적으로 선택하는 것

이 세 가지가 근로자의 권리를 지키는 핵심입니다.

---

Canva Dream Lab

🏢 엠 프랑크푸르트의 수행 및 파트너십 영역

엠 프랑크푸르트는 한국 기업의 독일 장·단기 파견, 법인 설립, 지사 운영, 정착 행정 지원을 실무 관점에서 직접 수행·조율하는 전문 파트너입니다.

───────────────────────────────

✔ 장·단기 파견비자 전문 지원

— Arbeitsvisum für Entsendung(Assignment Visa)

— 노동청 승인(ZAV/BE), 외국인청 대응, 문서 구조화 및 기관 조율

✔ GmbH 법인 설립 및 기업 행정 지원

— GmbH 설립, 대표자 변경, 세무등록, 공증·등기 절차 전 과정 조율

✔ Branch / Representative Office 설립 지원

— 지사/연락사무소 설치, 비등기지사·등기지사 설립 컨설팅

✔ 취업비자·블루카드(EU Blue Card)

— 기술직·전문직 인력의 독일 취업 절차 및 요건 검토

✔ 행정 대응 지원(Admin Support / ABA)

— 노동청·세무서·IHK·공증인 등 기관 제출 및 문서 처리 대행

— 기업 일정 기반의 행정 일정 조율

✔ 정착 지원(Relocation & Service)

— 거주지 등록(Anmeldung), 건강보험, 은행·세무 관리 등 초기 정착 지원

✔ 회계·세무·노무 파트너 협업

— 회계법인·세무사·노무 전문가 협업을 통한 운영 기반 구축

✔ 부동산 및 생활 정착 자문

— 주거·사무실 등 부동산 탐색 및 공인 중개사 연계

---

🌐 한국 기업의 독일 파견·법인 설립·정착 지원, 엠 프랑크푸르트가 함께합니다.

📩 info@mfrankfurt.com

🔗 www.mfrankfurt.com