🇩🇪 한국 기업이 독일 기업을 상대로 소송한 사례와 법률 대응 전략
- M FRANKFURT
- 2025년 3월 26일
- 3분 분량
최종 수정일: 2025년 4월 16일
한국기업이 독일기업을 대상으로 소송을 진행한 사례와 대응 전략을 찾고 계신가요?
2025년 현재, 독일 시장에 진출한 한국 기업이 대금 미지급, 계약 사기, 불공정 거래 등의 문제로 독일 기업과의 법정 분쟁에 휘말리는 일이 점점 늘고 있습니다. 이 글에서는 한국 기업이 독일 기업을 상대로 소송한 사례와 법률 대응 전략을 중심으로, 실제 소송 사례, 독일 로펌을 통한 대응 전략, 그리고 현실적인 주의사항까지 구체적으로 안내드립니다.
📌 실제 사례 1: 납품 후 대금 미지급 사례
사건 요약
2024년 하반기, A사(한국 소재 중소 화장품 수출업체)는 독일의 B사(온라인 유통업체)에 약 3만 유로 상당의 제품을 납품했습니다.
그러나 B사는 대금 지급일을 넘기고도 연락을 끊으며, 끝내 미지급.
대응 절차
독일 지급명령 절차(Mahnverfahren) 신청(ZPO §688 기준)
독일 법원을 통한 국제 송달 및 법적 통지
상대방 이의 없음 → 강제집행 결정
로펌의 협조로 B사 은행 계좌 및 자산 압류 시도
결과
B사는 압류 예고를 받은 후 2주 내 미지급 대금 전액 송금 및 공식 사과문 제출.
📌 실제 사례 2: 위조 계약서로 인한 선금 사기
사건 요약
C사(한국 전자부품 제조사)는 독일 D사와 계약을 맺고 8,000유로의 선금을 송금했으나, 계약서에 기재된 VAT 번호와 주소가 가짜인 것이 뒤늦게 확인됨.
대응 절차
독일 경찰청 및 인터폴 신고
로펌을 통한 송금 계좌 추적 및 동결 요청
2023년 독일 연방대법원(BGH) 판례 이용한 손해배상 청구
결과
계좌 일부 회수 성공, 해당 업체는 독일 상공회의소(IHK) 블랙리스트에 등재
📌 실제 사례 3: 서울반도체, 독일 기업을 상대로 한 특허 침해 소송
사건 요약
2024년 10월, 한국의 LED 제조업체인 서울반도체는 독일의 온라인 소매업체인 expert e-Commerce를 상대로 특허 침해 소송을 제기하며, 서울반도체는 자사의 'WICOP' 및 마이크로 LED 기술이 무단으로 사용되었다고 주장함.
대응 절차
통합특허법원(UPC)에 소송 제기
특허 침해 제품의 판매 중지 및 회수 명령 요청
기술 전문가를 통한 특허 침해 여부 검증
결과
UPC는 서울반도체의 주장을 받아들여, 독일을 포함한 유럽 8개국에서 해당 제품의 판매 금지 및 회수 명령
⚖️ 독일 내 법적 대응 수단
한국 기업이 독일 기업을 상대로 소송한 사례와 법률 대응 전략
지급명령 절차(Mahnverfahren)
비분쟁성 채무에 대해 신속하고 저렴하게 대응
상대방이 이의 제기하지 않으면 바로 집행 가능
민사소송(Ziviklage)
분쟁이 있는 경우 정식 재판으로 전환
독일 법률상, 청구금액 5,000유로 초과 시 변호사 선임 필수
국제 민사협약 활용
EU 규정 1215/2012에 따라 외국 기업도 독일 법원에서 소송 가능
판결 후 독일 내 자산 압류, 은행 계좌 차단 가능
Q&A
Q1: 독일에서 소송하려면 한국 기업도 독일 법률인을 고용해야 하나요?
A1: 네. 독일 법원은 현지 변호사(Rechtsanwalt) 선임을 필수로 요구합니다. 모든 문서 제출과 법정 출석도 현지 로펌을 통해 진행해야 합니다.
Q2: 소송 비용은 얼마나 드나요?
A2: 예를 들어, 청구금액이 10,000유로일 경우 전체 소송 비용은 약 3,500~5,000유로 상당
변호사 수임료: 약 1,500~2,000유로
법원 비용: 약 1,000유로
번역/문서 송달 등 기타비용: 수백 유로 발생 가능
(출처: Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, Gerichtskostengesetz) 💡 참고로 위에 제시된 변호사 수임료는 RVG(법정 기준 요율)에 따른 일반적인 수치이며, 시간당 수임 계약(Honorarvereinbarung)을 체결하게 되면 실제 비용은 이보다 춸씬 높아질 수 있습니다. 독일 내 경험 많은 변호사의 경우 시간당 250~400유로(부가세 별도) 수준이 일반적입니다.
Q3: 소송에서 이기더라도 받을 금액보다 소송비가 더 들 수도 있나요?
A3: 네. 청구금액에 따라 소송 비용이 더 클 수 있습니다.
따라서 독일에서는 소송 전 손익분석(Kosten-Nutzen-Analyse)을 통해 실익을 판단하고, 지급명령 절차 등 저비용 전략을 우선 고려하는 것이 좋습니다.
🔹 특히 한국 기업이 독일 기업을 상대로 소액 청구 소송을 하려는 경우에는, 단순히 "이기면 되겠지"가 아니라, 비용 대비 실익 분석 후 소송 전략을 재조정하는 것이 꼭 필요합니다.
Q4: 소송에서 이기더라도 상대 기업에 자산이 없다면 어떻게 되나요?
A4: 소송에서 승소해도 상대 기업이 파산 상태이거나 집행 가능한 자산이 없을 경우, 실질적인 금전 회수는 불가능할 수 있습니다.
이런 상황을 방지하기 위해, 소송 전 채무자의 신용조사(Bonitätsprüfung)와 자산정보 확인이 매우 중요합니다.
신용기관: SCHUFA, Creditreform
공공기관: 독일 상공회의소(IHK), 기업정보공시시스템 등
✅ 엠 프랑크푸르트가 함께합니다!
독일은 언어와 법률 시스템이 전혀 다른 환경이기 때문에, 초기 대응 전략이 소송 전체의 성패를 좌우합니다.
💼 엠 프랑크푸르트는 독일 현지 법률전문가, 로펌, 세무사와 협력하여 대응합니다.
피해 최소화 전략
지급명령 및 강제집행 절차
소송 실익 분석 및 보전처분
자산조사
협상 or 강제집행
📞 독일에서 법률 문제로 어려움을 겪고 계신가요? 지금 바로 엠 프랑크푸르트에 상담을 요청하세요!