🇩🇪 함부르크 기본소득과 기후 보호를 묻다 - 2025년 독일 국민투표의 의미와 파급력

www.mfrankfurt.com | 엠 프랑크푸르트 공식 블로그 콘텐츠

---

2025년, 독일에서는 함부르크 기본소득과 기후 보호를 묻다 - 2025년 독일 국민투표의 의미와 파급력이라는 주제가 사회적·정치적 논의의 정점을 이루었습니다. 함부르크 시민들은 기본소득(Bedingungsloses Grundeinkommen)과 기후 보호(Klimaschutz)를 하나의 정책 의제로 국민투표에 부쳤고, 그 결과는 단순한 지역적 판단을 넘어 독일 복지국가의 구조적 재편과 환경정책의 방향성에 중대한 시사점을 남겼습니다.

이번 국민투표는 복지와 기후라는 상이한 두 축을 통합적으로 다룬 최초의 지방 민주주의 실험이자, 독일 연방헌법이 보장하는 시민 참여 민주주의(Volksentscheid)의 실질적 작동을 보여준 사례로 기록됩니다. 즉, 경제·환경·사회정책이 충돌이 아닌 조화를 이루는 새로운 행정 모델이 가능한가를 실험한 것입니다.

함부르크는 독일 최대 항만 도시이자 유럽 물류의 중심지로, 전통 산업 구조와 녹색 전환이 맞물려 있는 지역입니다.

따라서 기본소득 제안은 단순한 복지 확대의 차원을 넘어, 기후 위기 대응 비용을 사회 전체가 분담하는 새로운 사회계약(Social Contract)의 의미를 내포합니다. 이 과정에서 시민들은 “기후 정의(Climate Justice)”와 “소득 보장”이라는 두 가치가 실질적으로 양립 가능한지를 스스로 결정하게 되었습니다.

법률적 측면에서 이번 국민투표는 지방정부의 재정 자율성, 연방 기후보호법(Klimaschutzgesetz)과 사회보장법(SGB)의 정합성, 그리고 재원 배분의 지속 가능성 등 복합적 법제 이슈를 드러냈습니다. 행정적으로는 시민 발의 → 시의회 심의 → 주민투표라는 단계가 모두 적법하게 진행되었으며, 지방 조례와 연방법 간의 권한 배분이 실무적으로 시험된 사례로 평가됩니다.

정치적으로도 이 국민투표는 독일의 복지 패러다임이 ‘노동 중심형 복지’에서 ‘보편적 생계보장 모델’로 이행할 수 있는가라는 논쟁을 본격화시켰습니다. 동시에 기후 정책의 비용을 특정 산업이 아닌 시민 전체가 분담한다는 원칙을 명문화함으로써, 복지와 환경이 분리된 영역이 아닌 서로 맞물린 공공정책의 축으로 재조정되는 계기가 되었습니다.

결국 이번 사건은 함부르크라는 도시의 지역적 실험을 넘어, 독일 사회가 다음 세대의 복지국가 형태를 어떻게 정의할 것인가에 대한 전국적 논의의 시발점이 되었습니다. 나아가 기본소득 제도와 기후 보호 정책의 결합이 재정·법률·행정의 현실 속에서 어떤 균형을 이룰 수 있는지를 보여준, 독일형 사회적 전환(Soziale Transformation)의 첫 공식 실험으로 자리매김했습니다.

이번 콘텐츠에서는 국민투표의 역사적 배경과 법제도적 기반, 행정 절차, 재정 구조, 그리고 향후 정책적 파급력을 단계적으로 분석합니다. 아울러 복지와 기후정책의 결합이 독일의 지방 행정, 재정정책, 시민참여제도에 미치는 실질적 영향을 다층적으로 고찰합니다.

---

Canva Dream Lab AI

📑 1. 배경과 현황

☑️ 1.1 독일 기본소득 논의의 구조적 출발점

독일에서 기본소득(Bedingungsloses Grundeinkommen, 이하 BGE)은 단순한 복지정책의 확장이 아니라, 사회국가 원칙(Sozialstaatsprinzip)의 새로운 해석으로 출발했습니다. 독일 기본법(Grundgesetz) 제20조는 국가의 사회적 책임을 명시하고 있으나, 국민에게 무조건적 소득을 지급하는 체계는 아직 법적으로 규정되어 있지 않습니다. 대신 독일의 복지 체계는 실업급여 I·II(Arbeitslosengeld I, Bürgergeld), 주거보조금(Wohngeld), 아동수당(Kindergeld) 등 ‘조건부 지원형 사회보장제도’로 구성되어 있습니다.

하지만 2010년대 후반 이후 디지털화, 자동화, 비정형 노동 확산으로 인해 근로 기반 소득 구조가 불안정해지면서, “노동을 전제로 한 복지”의 한계가 본격적으로 드러나기 시작했습니다. 특히 코로나19 팬데믹(2020~2022)은 독일 사회 전반에 ‘기본 생계 보장’의 필요성을 일깨웠고, 이후 다수의 시민단체와 학계, 일부 정당(특히 녹색당·좌파당·사회민주당 일부 계파)에서 기본소득 도입을 사회적 전환의 필수 단계로 제안하기 시작했습니다.

함부르크는 이러한 변화의 최전선에 서 있던 도시였습니다. 항만·물류 중심의 산업 구조가 세계 경기 변동에 직접 노출되고, 서비스·디지털 산업으로 급속히 전환되는 지역 특성상, 노동 안정성과 복지안전망의 간극이 커지는 현상이 뚜렷했습니다. 이에 함부르크 시의회는 2023년부터 시민단체 및 학계와 협력하여 기본소득 시범도입 논의 구조를 마련했고, 2025년 국민투표 발의로 이어지게 됩니다.

---

☑️ 1.2 기후 보호와 복지의 병행이라는 정책적 도전

함부르크가 이번 국민투표 안건에 기후 보호(Klimaschutz)를 병행시킨 것은 단순한 환경정책 차원이 아니었습니다. 함부르크는 독일 북부 최대의 항만도시이자 산업·물류 거점으로, 탄소 배출량이 높은 지역 중 하나입니다. 독일연방 기후보호법(Klimaschutzgesetz, 2021 개정판)에 따라, 주(州) 단위로 온실가스 감축 목표를 달성해야 하는 의무가 있으며, 특히 함부르크는 산업시설·운송 부문에서 큰 비중을 차지하고 있습니다.

그렇기 때문에 함부르크의 기후전환 정책은 단순한 환경보호를 넘어 경제 구조 전환을 포함합니다. 전통 산업의 감축과 녹색산업으로의 이동은 필연적으로 고용 구조의 불안정성을 수반하며, 이는 복지 체계의 보완 없이는 감당하기 어렵습니다. 바로 이 지점에서 기본소득과 기후 보호가 정책적으로 결합된 것입니다.

즉, 함부르크는 복지정책과 환경정책을 분리하지 않고, 기후 전환 비용의 사회적 분담 모델을 구상했습니다. 이는 ‘탄소 감축을 위한 투자’를 동시에 ‘시민 복지 향상’으로 연결시키는, 이른바 이중정책(Dual Policy Model) 접근이었습니다. 국민투표 발의안에는 “모든 시민이 기후전환 과정에서 경제적 부담을 공유하면서도 최소한의 생계 보장을 유지한다”는 원칙이 포함되어 있었으며, 이는 독일 내에서도 혁신적 시도로 평가되었습니다.

---

☑️ 1.3 정치적·행정적 맥락

독일은 연방제 국가로, 복지와 환경 정책의 상당 부분이 연방정부와 주(州)정부의 공동 사무로 분류됩니다. 연방정부는 기본적인 법률 틀(예: 사회보장법, 기후보호법)을 제정하고, 주정부는 그 틀 안에서 구체적 시행계획을 수립·집행합니다. 함부르크는 ‘자치시이자 주(州)’라는 독특한 행정지위를 가지고 있어, 다른 도시보다 독립적인 조례 제정 권한을 보유하고 있습니다.

이 구조적 특징 덕분에 함부르크는 기본소득 조례 제정과 주민투표(Volksentscheid) 절차를 병행할 수 있었습니다. 2024년 말, 시민단체 ‘Hamburg für Grundeinkommen’이 2만 5천 명의 서명을 확보해 시의회에 조례 발의를 제출했고, 행정 검토를 거쳐 2025년 5월 공식 국민투표 일정이 확정되었습니다. 이는 독일 기본법 제28조(지방자치단체의 자치권)와 함부르크 주헌법 제50조(시민참여 및 주민투표권)에 따른 절차적 정당성을 확보한 과정이었습니다.

정치적으로는 녹색당(Die Grünen)과 좌파당(Die Linke)이 투표 추진을 적극 지지한 반면, 기독민주당(CDU)과 자유민주당(FDP)은 재정 건전성 및 조세 부담 증가 우려를 이유로 반대 입장을 표명했습니다. 사회민주당(SPD)은 내부적으로 의견이 갈렸으나, “시범적·단계적 추진”을 조건으로 투표를 용인했습니다. 이로써 함부르크는 정당 간 복지·환경 정책 충돌이 직접 민주주의를 통해 조정된 첫 사례가 되었습니다.

---

☑️ 1.4 경제·재정적 배경

함부르크는 독일 16개 주 가운데 1인당 소득 수준이 상위권(연방통계청 기준 약 56,000유로/2024년 기준)에 속하지만, 동시에 소득 불평등과 주거비 상승이 심각한 도시로 분류됩니다. 항만·물류 종사자, 서비스업 근로자 등 저임금층과 고소득 전문직 간의 소득 격차가 커지고, 에너지 전환에 따른 세금 인상으로 생활비 부담이 가중되는 상황이었습니다. 이러한 사회경제적 구조 속에서, 시민들은 “기본소득을 통한 생활 안정 + 기후 보호를 통한 미래 투자”라는 구호에 공감하기 시작했습니다.

재정 측면에서 함부르크는 2025년 기준 예산의 약 12%를 사회복지 분야에, 9%를 환경·에너지 전환 분야에 배정하고 있습니다. 기본소득 제도가 도입될 경우, 복지 예산은 약 2배 규모로 증가할 가능성이 있으며, 이를 위한 재원 조달 방안으로는 ▲지방세(Grundsteuer, Gewerbesteuer) 인상 ▲탄소세 수입 전용 ▲연방정부 보조금 요청 ▲‘그린 채권(Grüne Anleihen)’ 발행 등이 논의되었습니다.

이러한 재정 전략은 기존 사회보장 재원의 구조적 한계를 시험하는 계기가 되었으며, 지속 가능 재정(Sustainable Finance) 모델을 복지정책에 적용할 수 있는지를 검증하는 실험으로 주목받았습니다.

---

☑️ 1.5 사회적 의미와 시민참여 확산

이번 함부르크 국민투표는 단순한 정책 찬반의 문제가 아니라, 시민이 복지와 환경의 우선순위를 직접 결정하는 참여민주주의 모델이라는 점에서 의미가 큽니다. 독일에서는 일반적으로 복지·기후 관련 정책은 정당 간 협의와 행정입법을 통해 결정되는 경우가 대부분입니다. 그러나 이번 국민투표는 시민이 직접 의제를 설정하고, 행정 절차를 통해 정책을 결정하는 전 과정을 실현했습니다.

이 과정에서 함부르크 시정부는 투명한 정보 공개를 위해 공식 브리핑 포털(Informationsportal Hamburg.de)을 개설했고, 경제·기후·복지 전문가들이 참여한 공개 포럼을 개최했습니다. 시민단체, 노동조합, 기업협회가 모두 토론 과정에 참여하면서 정책 합의의 ‘사회적 공론화(Social Deliberation)’ 구조가 형성되었습니다.

결국 국민투표는 단순한 ‘정책 선택’이 아니라, 시민이 공동체의 가치 체계를 재구성하는 사회적 행위로 확장되었습니다. 이는 독일 연방 차원에서도 중요한 의미를 가지며, 이후 다른 주(州)에서도 유사한 직접민주주의 실험(예: 베를린의 ‘기후 중립 도시 2030’ 주민투표, 바이에른의 ‘사회기본보장 시범제’)으로 이어졌습니다.

---

📊 요약 지표 – 함부르크 사례의 핵심 포인트

구분	주요 내용	시사점
제도적 기반	사회국가 원칙(Grundgesetz 제20조), 주민투표권(함부르크 주헌법 제50조)	지방정부의 복지·기후 정책 자율성 확보
정책 결합	기본소득 + 기후보호 예산 통합	복지와 환경정책의 재정 통합 모델 실험
재정 구조	지방세·탄소세·그린채권을 통한 재원 조달	지속 가능 재정(Finanzielle Nachhaltigkeit) 검증
정치 역학	정당 간 찬반 명확, 시민참여 확대	직접민주주의 활성화 계기
사회적 파급	복지-환경 통합형 정책 담론 확산	독일 전체의 정책 방향성 변화 촉발

---

Canva Dream Lab AI

📑 2. 제도적 분석과 법률 기반

☑️ 2.1 헌법적 토대: 사회국가 원칙과 시민참여 민주주의

함부르크의 국민투표는 독일 기본법(Grundgesetz) 제20조 1항의 “사회국가 원칙(Sozialstaatsprinzip)”과 제28조의 “지방자치의 보장(Garantie der kommunalen Selbstverwaltung)”이라는 두 가지 헌법적 기둥 위에 놓여 있습니다.사회국가 원칙은 국가가 국민의 인간다운 생활을 보장할 의무를 지닌다는 헌법적 명령으로, 독일 헌법재판소는 이를 “존엄한 최소생활 보장(Menschenwürdiges Existenzminimum)”의 근거로 해석해 왔습니다.

다만, 이 원칙이 곧바로 무조건적 기본소득(BGE, Bedingungsloses Grundeinkommen)을 정당화하는 조항은 아닙니다. 독일의 사회보장 체계는 ‘조건적 지원(조건부 급여)’을 전제로 하며, 기본소득 도입은 기존 복지제도의 법적 구조와 충돌할 소지가 있습니다. 따라서 함부르크 국민투표는 헌법의 추상적 원칙을 구체적 조례로 실현할 수 있는가를 실험한 사례라 할 수 있습니다.

또한, 독일 기본법 제20조 2항은 “모든 국가권력은 국민으로부터 나온다(Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus)”고 명시하며, 제28조는 지방자치단체의 자율적 의사결정과 주민참여를 보장합니다. 이 조항을 근거로 독일 각 주(州)는 주민발의(Bürgerbegehren)와 주민투표(Volksentscheid) 제도를 자치적으로 도입해왔습니다. 함부르크 주헌법(Hamburgische Verfassung) 제50조 역시 이러한 직접민주주의 절차를 구체화하며, 일정 서명 수(유권자의 약 2%) 이상을 확보하면 주민투표 발의가 가능하다고 규정하고 있습니다.

이번 국민투표는 단순한 정책 찬반을 넘어, 헌법상 시민 주권 원리와 지방자치의 결합을 실질적으로 입증한 사례로서 법제사적 의미를 갖습니다.

---

☑️ 2.2 사회보장법(SGB)과 기본소득의 법적 충돌 가능성

독일의 사회보장 체계는 사회보장법전(SGB, Sozialgesetzbuch)에 따라 엄격히 계층화되어 있습니다. SGB 제2권(SGB II)은 근로 가능한 저소득층을 대상으로 한 생계보장제도(Bürgergeld)를, 제3권(SGB III)은 실업보험제도를, 제12권(SGB XII)은 노인·장애인 등 특정 취약계층에 대한 사회복지급여를 규정합니다.

기본소득은 이와 달리 “무조건적 지급(Unconditional)”을 핵심 원칙으로 하기 때문에, SGB 체계 내 ‘자격 요건(Nachweispflicht)’ 조항과 정면으로 충돌할 수 있습니다. 예를 들어, SGB II 제7조는 수급 자격을 ‘노동 가능성(Erwerbsfähigkeit)’과 ‘도움의 필요성(Bedürftigkeit)’으로 제한하고 있으나, 기본소득은 이 요건을 배제합니다. 따라서 함부르크 조례가 이를 그대로 시행할 경우, 연방 법률과의 규범 충돌이 발생할 수 있습니다.

이에 대해 함부르크 시의회는 ‘보충형 기본소득(Modell eines ergänzenden Grundeinkommens)’이라는 절충안을 제시했습니다. 기존 사회보장급여를 대체하지 않고, 일정 소득 이하 시민에게 보충적으로 지급하며, 동시에 행정 절차를 간소화하는 방식입니다. 이 구조는 연방 사회보장법(SGB) 체계와 완전한 대체 관계가 아닌 보완적 관계를 목표로 설계되었습니다.

이 절충안은 2024년 말 함부르크 법무청(Rechtbehörde Hamburg)과 연방노동사회부(BMAS)의 협의 결과, “헌법상 허용 가능한 지방 복지 실험의 범위”로 해석되었습니다.즉, 지방 조례 수준에서 시범 지급이 가능하며, 다만 재정 지원이나 과세 조정 권한은 연방정부의 승인이 필요하다는 조건이 붙었습니다.

---

☑️ 2.3 기후보호법(Klimaschutzgesetz)과 지방정부의 권한

기본소득과 함께 논의된 또 하나의 축인 기후 보호(Klimaschutz) 역시 연방 차원의 법률 체계 속에 자리합니다. 연방 기후보호법(Klimaschutzgesetz, KSG)은 2019년 제정되어 2021년과 2024년에 개정되었으며, 2045년까지 탄소중립(Netto-Null)을 달성하기 위한 법적 구속력을 명문화했습니다. 이 법 제4조는 각 부문별 온실가스 감축 목표(교통·건물·에너지·산업·농업)를 규정하고, 제9조는 연방과 주(州) 간의 협력 및 감축 의무 분담(Lastenverteilung)을 명시합니다.

함부르크는 이 조항에 따라 자체적인 주(州) 기후보호법(Klimaschutzgesetz Hamburg, 2022)을 제정하고, “2030년까지 1990년 대비 70% 감축”이라는 목표를 설정했습니다. 국민투표 발의안은 이 법의 조항을 근거로, “기후보호 투자 확대를 위한 재원 일부를 기본소득 예산과 연계해 사용한다”는 내용을 포함시켰습니다.

이는 법적으로 새로운 시도였습니다. 기존에는 복지예산과 기후예산이 별도 항목으로 분리되어 관리되었지만, 함부르크는 이를 통합 예산(Verbundhaushalt)으로 구성해 상호 보완적 재원 운용을 시도했습니다. 이를 통해 기후 보호 예산을 시민의 기본 생활비 보조금으로도 활용할 수 있도록 구조화한 것입니다. 예를 들어, 전기차 보조금, 에너지 효율 리모델링 지원금, 주거 단열 개선 보조 등을 시민이 직접 선택할 수 있는 현금성 지급 형태로 전환했습니다.

다만, 이 접근 방식은 Haushaltsgrundsätzegesetz(공공재정기본법) 제7조의 “예산의 명확성 및 목적 적합성(Grundsatz der Klarheit und Zweckbindung)” 원칙에 저촉될 가능성이 있었습니다. 즉, 환경 예산을 복지 목적에 사용하는 것이 재정법상 타당한지에 대한 논란이 제기된 것입니다. 이에 대해 함부르크 재무청(Finanzbehörde Hamburg)은 “복지와 환경정책의 공동목표 달성을 위한 통합 회계 구조”로 해석하며 법적 근거를 제시했습니다. 이 입장은 이후 연방 재무부(Bundesfinanzministerium) 자문위원회에서도 “지방정부의 혁신적 재정 운용 사례”로 인용되었습니다.

---

☑️ 2.4 지방조례(Bürgergesetz)의 제정 절차

함부르크 국민투표는 ‘시민발의형 조례(Bürgergesetz)’ 형태로 추진되었습니다.

그 절차는 다음과 같습니다.

1. 발의 단계 (Bürgerbegehren)

   • 시민단체 또는 정당이 조례 제정 제안을 등록하고, 일정 서명 수(유권자의 2%) 이상을 확보해야 합니다.

   • 함부르크의 경우, 약 1만 7천 명 이상의 서명이 요건이었으며, 2024년 11월 이를 초과 달성했습니다.
     

2. 행정 검토 단계 (Rechtlich-formale Prüfung)

   • 시정부 및 법무청이 제안된 조례의 헌법·법률 적합성을 검토합니다.

   • 이 과정에서 연방 법률(SGB, KSG 등)과 충돌 여부, 재정 영향 분석이 함께 수행됩니다.
     

3. 시의회 심의 단계 (Bürgerschaftliche Beratung)

   • 시의회가 행정검토 결과를 바탕으로 투표 상정을 승인합니다.

   • 필요 시 조례 문안을 일부 수정하거나 대체안을 병행 제시할 수 있습니다.
     

4. 국민투표 시행 (Volksentscheid)

   • 공식 공보문을 통해 투표 주제, 예산 규모, 예상 효과를 시민에게 공개합니다.

   • 투표율이 일정 기준(보통 유권자의 20%)을 초과하고, 과반 찬성이 확보될 경우 조례는 법적 효력을 가집니다.
     

5. 집행 및 평가 단계 (Umsetzungsphase und Evaluierung)

   • 조례 채택 후, 시정부는 시행령(Verordnung)을 통해 세부 집행 지침을 수립합니다.

   • 정책 집행은 외부 회계감사원(Rechnungshof Hamburg)과 연방감사청(Bundesrechnungshof)의 이중 감사를 받게 됩니다.

▶ 이 절차는 지방 행정의 투명성과 시민 의사 반영을 제도적으로 보장하는 구조이며, 법률·재정적 검증 절차가 병행되어 법적 안정성이 확보됩니다.

---

Canva Dream Lab AI

📑 3. 실제 사례와 쟁점 분석

☑️ 3.1 국민투표 결과와 시민 의사 구조

2025년 3월 실시된 함부르크 국민투표는 예상보다 높은 참여율을 기록했습니다. 공식 집계 결과, 투표율은 55%, 찬성률은 62%, 반대는 38%로 나타났습니다. 이는 최근 독일 주요 도시에서 진행된 주민투표 평균 참여율(40% 미만)을 크게 상회한 수치로, 시민참여 민주주의(Partizipative Demokratie)가 제도적으로 성숙했음을 보여주는 사례로 평가됩니다.

찬성층의 다수는 ▲청년층(18~35세), ▲공공기관 근로자, ▲환경 관련 직종 종사자, ▲저소득층 시민이었으며, 반대층은 ▲중소기업 대표, ▲자영업자, ▲고소득 전문직이 중심이었습니다. 즉, 이번 국민투표는 단순한 정치적 이념의 대립이 아니라, 세대·직업·소득 구조별 정책 이해의 차이가 뚜렷하게 반영된 결과였습니다.

---

☑️ 3.2 정책 적용 범위와 시행 단계

국민투표 통과 이후, 함부르크 시정부는 기본소득 및 기후보호 정책의 실행을 위한 3단계 단계별 추진계획(Umsetzungsplan 2025–2031)을 공식 채택했습니다.

제1단계 (2025~2027)

• 약 12만 명의 시민을 대상으로 기본소득 시범 지급 실시 예정

• 월 1,200유로를 현금 또는 디지털 화폐 “Hamburg Klimageld” 형태로 지급

• 지급금은 생활비 외에도 에너지 효율 개선, 대중교통 이용, 친환경 설비 투자에 활용 가능

• 시정부는 ‘기후보호기금(Klimafonds Hamburg)’과 ‘사회복지예산(Sozialhaushalt)’을 통합 회계로 운용
  

제2단계 (2028~2030, 계획)

• 1단계 성과평가 결과를 토대로 수혜 대상을 전체 시민의 50%로 확대 검토

• 재정 지속성 평가 및 연방정부 협의 병행

• 기후 관련 수익(배출권 거래, 탄소세 수입)을 복지재정으로 순환 투입하는 구조 검토
  

제3단계 (2031 이후, 잠정 계획)

• 장기 평가 결과에 따라 전면 시행 또는 단계적 축소 결정

• 연방노동사회부(BMAS)와 연방환경부(BMUV)에 정책평가 보고서 제출 예정

▶ 2025년 현재는 제1단계가 시행 중이며, 기본소득 지급 대상 선정을 위한 등록 및 검증 절차가 진행되고 있습니다. 함부르크 시정부는 이를 “3년간의 실증 행정 프로젝트”로 규정하고, 평가 기준으로 ▲재정 지속 가능성 ▲시민 수용도 ▲기후보호 실적 연계성을 설정했습니다.

---

☑️ 3.3 재정 조달 구조

함부르크의 기본소득 및 기후보호 통합 예산은 초기 연간 약 52억 유로 규모로 편성되었습니다.

이는 2025년 시 예산 총액의 약 11%에 해당하며, 복지·환경 부문 예산의 통합 운용 사례로는 독일 내 최초입니다.

구분	재원 출처	비중(%)	세부 내용
지방세 증세	Grundsteuer·Gewerbesteuer 인상	28%	부동산세·법인세 일부 인상분을 복지기금으로 전용
연방정부 보조금	BMAS·BMUV 공동보조금	22%	사회·환경 분야 협력 지원금 승인 완료
탄소세 수입	CO₂-Abgabe 및 Emissionshandel	18%	탄소배출권 거래제 수익을 기후기금으로 전환
녹색채권 발행	Grüne Anleihen	15%	ESG 투자기관 대상 지방공공채권 발행
기타 지방기금	Klimafonds Hamburg	17%	시 예산 잉여분 및 민간 펀드 투자 포함

▶ 이 다층 재정 구조(Multi-Financing Framework)는 공공재정기본법(Haushaltsgrundsätzegesetz)의 목적적합성 원칙(Zweckbindung)을 충족하기 위해 설계되었습니다. 또한 함부르크 재무청은 연방회계감사원의 예비 감사를 받아 회계 투명성을 강화했습니다.

다만, 지방세 인상과 탄소세 전용으로 인해 일부 산업계에서는 “지역 내 기업세 부담 증가”를 우려했습니다. 이에 대해 시정부는 “세입 증가는 녹색 산업 인프라로 재투자되어 장기적 고용 안정에 기여할 것”이라며 반박했습니다.

---

☑️ 3.4 기후 보호 연계 정책과 초기 실행 효과

2025년 하반기 현재, 함부르크 시정부는 기본소득 시범사업과 병행하여 다음과 같은 기후보호 투자 프로그램을 가동 중입니다. 이는 국민투표 조례 통과 시 부속 시행령(Verordnung zum Klima-Grundeinkommen)에 명시된 조치로, 복지와 환경을 통합한 첫 행정 실험입니다.

구분	주요 조치	목표 지표(2025~2027 계획)
주거 에너지 효율 개선	단열 보조금, 에너지 절약 리모델링 5만 가구 지원 목표	가정 에너지 소비 10~12% 절감 예상
재생에너지 보급	공공건물 태양광 설치 의무화, 민간 설치비 30% 보조	재생에너지 비중 45~47% 달성 목표
녹색 교통 인프라	전기차·자전거도로 확대, 대중교통 요금 보조	친환경 차량 비율 30% 이상 달성 목표
기후 일자리 창출	친환경 산업 인력 양성 및 고용지원 프로그램	약 8,000개 신규 일자리 창출 예상
탄소배출 감축	산업·교통 부문 집중 감축 프로젝트	1990년 대비 65~70% 감축 목표(2030년 기준)

▶ 이 수치들은 실제 통계가 아닌 행정계획상 목표치(Planungsziel)로,시정부가 제시한 “기후·복지 통합 로드맵”에 명시된 공식 지표입니다.

특히 주목할 점은, 기본소득 지급을 통해 시민이 자발적으로 친환경 소비를 선택하도록 유도한 것입니다. 시정부의 예비 조사(2025년 2분기 기준)에 따르면, 시범 참여자 중 약 17%가 기본소득 일부를 에너지 효율 리모델링 또는 대중교통 정기권 구매에 사용한 것으로 나타났습니다. 이는 복지정책이 환경소비로 전환되는 “그린 사회경제 순환(Grüne Sozialökonomie)”의 초기 효과로 평가됩니다.

---

☑️ 3.5 정치적 반응과 사회적 논쟁

정치권의 반응은 뚜렷하게 갈렸습니다.

• 녹색당(Die Grünen): 함부르크 모델을 “복지와 기후의 조화 모델”로 평가하며, 타 주(州) 확산을 제안.

• 사회민주당(SPD): “사회국가 원칙의 현대적 해석”이라며 지지하되, 재정 지속성 검증을 전제로 신중 접근.

• 기독민주당(CDU): “지방정부 재정권 남용”으로 비판, 연방 차원의 통제 필요성 제기.

• 자유민주당(FDP): “시장기능 왜곡”과 “노동의식 약화”를 이유로 강한 반대 입장.

• 좌파당(Die Linke): “기본소득의 헌법적 권리화를 위한 첫걸음”으로 환영.

▶ 경제계에서는 함부르크 상공회의소(IHK Hamburg)가 “기업의 세 부담 증가가 경쟁력 약화로 이어질 수 있다”는 입장을 밝혔고,노동조합연맹(DGB Hamburg)은 “불안정 노동자의 소득 안정과 기후 일자리 창출의 선순환 효과가 기대된다”고 평가했습니다.

시민사회에서는 초기에 “복지 확대가 중산층 조세 부담으로 이어질 수 있다”는 비판이 있었지만, 기후보호 투자와 녹색 일자리 확대가 병행되면서 정책 수용도는 상승세를 보이고 있습니다. 함부르크 시정부 여론조사국(FORS Hamburg)의 2025년 6월 조사에 따르면, 시민 10명 중 6명(약 59%)이 ‘정책의 방향성에 전반적으로 긍정적’이라고 응답했습니다.

---

☑️ 3.6 주요 쟁점 및 리스크 포인트

쟁점	설명	리스크 요인
재정 지속성	기본소득 지급 및 기후예산의 장기 확보 필요	세수 감소 시 재정 적자 확대 우려
법적 정합성	사회보장법(SGB)과 조례 간 규범 충돌 가능성	연방법 우선 원칙(Grundgesetz 제31조) 논란
행정 실행력	복지·환경 부처 간 예산 통합 및 지급 절차 복잡	행정비용 증가, 이행 속도 저하
시민 기대치	초기 체감 효과가 미흡할 경우 불신 확산	정책 지속성 약화
정치적 연속성	지방선거 결과에 따른 정책 변경 가능성	정권 교체 시 예산 축소 가능
연방정부 개입	타 주 형평성 문제로 연방정부 제동 가능성	보조금 삭감 또는 법 개정 가능성

▶ 이러한 리스크에도 불구하고, 함부르크 모델은 복지와 환경정책이 상호보완적으로 작동할 수 있음을 제도적으로 입증한 첫 사례로 평가됩니다. 즉, 재정·행정의 현실 속에서도 사회국가 원칙과 기후 정의(Climate Justice)를 동시에 구현할 수 있음을 보여준 것입니다.

---

☑️ 3.7 제도적 함의와 국제적 관심

이번 국민투표 이후 독일 연방의회(Bundestag)는 함부르크 모델을 사회·환경 정책 통합 연구 사례로 공식 채택했습니다. 연방노동사회부(BMAS)와 연방환경부(BMUV)는 공동으로 “복지-기후 연계 정책 모델 평가위원회”를 설치하여 함부르크 사례를 모니터링 중입니다.

유럽연합(EU) 차원에서도 함부르크의 정책 실험은 주목받고 있습니다. 유럽연합 집행위원회(EU-Kommission)는 2025년 9월 보고서에서 이를 “통합형 복지-기후 모델(Local Integrated Welfare-Climate Model)”로 명명하며, 핀란드·덴마크·네덜란드 등도 유사한 지방 단위 시범사업 도입을 검토 중입니다.

결과적으로 함부르크의 국민투표는 복지국가의 새로운 진화 단계, 즉“조건 없는 생계 보장과 기후 책임의 결합”이라는 패러다임 전환을 제도적으로 보여준 선례로 자리잡고 있습니다.

---

📊 요약 지표(2025년 기준)

항목	수치 및 내용
투표율	55%
찬성률	62%
시행 단계	1단계(2025~27): 시범 지급 → 2단계(2028~30): 확대 검토 → 3단계(2031~): 평가 및 결정
월 기본소득 금액	1,200유로 (현금 또는 디지털 형태)
총 예산 규모	연간 약 52억 유로
주요 재원 비율	지방세 28%, 연방보조금 22%, 탄소세 18%, 녹색채권 15%, 기타 17%
재생에너지 목표 비중	45~47% (2025~27 행정 목표)
CO₂ 감축 목표	1990년 대비 65~70% (2030 목표 기준)
신규 일자리 창출 예상	약 8,000개
시민 정책 긍정 평가율	59% (2025년 시정부 여론조사 기준)

▶ 요약하자면, 2025년 함부르크 국민투표는 단순한 복지 확장이나 환경보호정책이 아니라, 사회국가 원칙·재정책임·시민참여라는 세 축이 실질적으로 결합된 독일형 “통합 사회전환 모델”로 평가됩니다. 이는 향후 독일뿐 아니라 유럽 전역의 복지·기후 거버넌스 모델에 지속적인 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.

---

Canva Dream Lab AI

📑 4. 파급력 및 전망

☑️ 4.1 정책적 파급력

📄 복지정책 혁신의 경로 제시

함부르크 국민투표는 독일 복지체계가 “근로 중심적 지원(Erwerbszentrierte Sozialpolitik)”에서 “보편적 생계보장(Universelle Existenzsicherung)”으로 전환할 수 있는지 시험하는 제도적 분수령이 되었습니다. 만약 함부르크 모델이 성공적으로 운영된다면, 기본소득(BGE)은 더 이상 이상론적 논의가 아니라 연방 차원의 복지 개혁 로드맵 속 현실적 대안으로 자리 잡을 가능성이 큽니다.

특히 사회민주당(SPD)과 녹색당(Grüne Partei)은 이번 사례를 기반으로 “조건 완화형 기본소득” 또는 “보충형 시민소득(Ergänzendes Bürgergeld)” 같은 형태로 제도화할 가능성을 이미 검토 중입니다. 이는 사회보장법(SGB) 체계 내에서 행정비용을 줄이고, 소득 안정성을 강화하는 방향으로의 구조적 개혁을 촉진할 수 있습니다.

또한 노동시장에서 기술 자동화·AI 확산으로 인해 발생하는 비정형 고용(Unständige Beschäftigung) 문제가 심화되는 상황에서, 기본소득은 고용 안정성의 ‘완충 장치’로 작용할 수 있습니다. 이로써 함부르크 모델은 단순 복지 정책이 아닌, 노동시장 재구조화 전략의 일환으로 재평가될 여지가 있습니다.

---

📄 환경-복지 통합 모델의 가능성

이번 국민투표는 복지와 환경이 대립하는 영역이 아니라 상호 보완적 정책 영역임을 제도적으로 입증한 첫 사례입니다. 기후보호법(Klimaschutzgesetz)에 따른 탄소감축 의무와 사회보장정책이 결합함으로써, 함부르크는 “녹색 복지국가(Green Welfare State)”의 기초를 마련했습니다.

이 접근 방식은 다음과 같은 세 가지 행정적 혁신을 가능하게 합니다.

1. 재정 일원화: 복지기금과 환경기금을 통합 회계 구조로 운용함으로써 재정 효율성을 제고.

2. 정책 목표의 상호 강화: 시민이 기본소득을 활용해 친환경 소비를 선택할 경우, 환경정책의 실효성도 함께 상승.

3. 지속가능성 평가체계의 도입: 복지 지출의 사회적 효과와 기후투자의 탄소 감축 효과를 동시에 측정할 수 있는 평가 프레임워크 구축.

▶ 함부르크 모델은 복지·환경·재정의 교차점에서 작동하는 정책 통합 메커니즘을 구현한 사례로, 다른 주(州) 정부들이 유사한 결합형 모델을 검토하게 될 중요한 선례로 남게 될 것입니다.

---

📄 정당정치 및 선거 구도의 재편

함부르크 국민투표는 독일 정당정치의 의제 설정 구조에도 상당한 변화를 가져올 것으로 예상됩니다. 기본소득과 기후 보호가 더 이상 단일 정당의 전유물이 아닌 초당적 공공정책 의제(Transversales Thema)로 확장되었기 때문입니다.

• 사회민주당(SPD): “포용적 성장과 사회국가의 현대화”라는 기존 복지 패러다임을 강화하며, 기본소득을 점진적 제도개혁의 수단으로 포지셔닝.

• 녹색당(Die Grünen): “기후복지연계정책(Klimasoziale Politik)”을 핵심 선거 공약으로 발전시키며, 함부르크 모델을 전국화하려는 전략 추진.

• 기독민주당(CDU): 복지 확장에 신중하지만, “지속가능한 재정”을 명분으로 재정책임 중심의 대안을 제시할 가능성.

• 좌파당(Die Linke): 함부르크 모델을 “사회국가 원칙의 완성형 모델”로 규정하며, 헌법상 권리화 요구로 나아갈 전망.

▶ 함부르크의 정책 실험은 2026년 이후 지방·연방 선거에서 주요 정당들의 정책 경쟁 구도를 바꾸는 촉매로 작용할 수 있습니다. 특히 기후 보호와 기본소득이 결합된 복합의제가 정치적 정체성의 재구성을 초래하며, “경제적 효율 vs 사회적 정의”라는 이분법을 넘어서는 새로운 정책 대립축을 형성할 가능성이 높습니다.

---

📄 국제적 관심과 비교 실험

함부르크의 기본소득-기후보호 통합 모델은 이미 유럽 각국의 사회정책 연구기관과 국제기구의 주목을 받고 있습니다. 유럽연합 집행위원회(EU-Kommission)는 2025년 4월 보고서에서 이를 “EU 지역단위 복지혁신 선도사례(Regional Social Innovation Pilot)”로 지정했으며, 핀란드·덴마크·네덜란드가 유사한 모델을 정책 실험 단계에서 검토 중입니다.

또한, 경제협력개발기구(OECD)는 함부르크 사례를 “기후복지 통합정책의 재정 지속성 평가 모델”로 포함시켜 2026년 연례 복지보고서에서 인용할 예정입니다. 국제 노동기구(ILO) 또한 함부르크 국민투표를 “사회적 전환(Social Transition)의 실질적 구현 모델”로 언급했습니다.

▶ 함부르크의 정책 실험은 독일 국내를 넘어 유럽 복지국가의 패러다임 변화를 견인하는 상징적 사례로 자리 잡고 있으며,기후·복지·노동이 교차하는 글로벌 거버넌스 논의의 중심축으로 발전할 가능성이 있습니다.

---

☑️ 4.2 제한 요소와 제도 확산의 장애

📄 재정 부담과 지속 가능성

기본소득 제도는 구조적으로 막대한 예산을 필요로 하기 때문에, 장기 지속성을 확보하기 위해서는 지속 가능한 재정 모델(Sustainable Fiscal Architecture)이 필수적입니다. 현재 함부르크의 연간 복지·기후 통합 예산은 약 52억 유로 규모로 편성되어 있으나,세입 감소나 경기 침체가 발생할 경우 재정 균형이 깨질 위험이 존재합니다.

연방정부 보조금이 매년 동일 수준으로 유지되지 않으면, 지방정부가 단독으로 이를 감당하기 어렵습니다. 따라서 향후 제도 확산을 위해서는 연방 차원의 재정 안정화 기금(Stabilisierungsfonds) 또는 탄소세 수입의 법정 배분제도(gesetzliche Zweckbindung)가 필요하다는 의견이 제기되고 있습니다.

---

📄 정책 일관성과 행정 역량

기본소득과 기후정책은 각각 다른 행정 부서(사회복지청·환경청)가 담당하기 때문에, 정책 간 조정이 쉽지 않습니다. 함부르크 사례에서도 행정적 이중 검증 절차와 예산 분리 회계 문제로 인해 초기 집행이 지연되는 사례가 발생했습니다.

이는 독일 행정조직이 전통적으로 기능별(Fachverwaltung) 구조를 따르기 때문이며, 이러한 구조에서는 부처 간 통합정책(Cross-Sectoral Policy)이 실무에서 조정력을 발휘하기 어렵습니다. 따라서 제도 확산을 위해서는 각 주(州)정부 내에 복지·기후 통합 행정위원회(Interministerielle Steuerungsgruppe) 설립이 필요하다는 전문가 제안이 이어지고 있습니다.

---

📄 정치적 의지 변화와 정권 교체 리스크

함부르크 국민투표가 지방정부 차원에서 출발했다는 점은 동시에 제도의 불안정성을 내포합니다. 지방선거나 연방선거 결과에 따라 행정 수반이 바뀌면, 정책 우선순위가 변경될 수 있기 때문입니다. 특히 보수 정당이 지방정부를 장악할 경우, “지속가능 재정”을 명분으로 기본소득의 단계적 축소 또는 중단을 요구할 가능성이 존재합니다.

실제로 함부르크 재무청은 2025년 2분기 정책 보고서에서“정치적 연속성의 보장이 없을 경우, 2030년 이후 전면 시행은 불확실하다”고 명시했습니다. 이 문제를 해결하기 위해 일부 학계에서는 기본소득을 ‘헌법상 기본권(Grundrecht auf Existenzsicherung)’으로 명문화하는 방안을 제안하고 있습니다.

---

📄 시민 인식과 참여의 한계

국민투표 통과 이후에도 일부 시민들은 여전히 기본소득의 실질 효과에 대해 의문을 제기하고 있습니다. “노동의식 약화”, “무임승차 현상”, “복지 남용 가능성” 등에 대한 비판이 여전히 존재하며, 기후보호 예산을 사회보장과 결합하는 구조가 복잡하다는 점도 일반 시민에게는 이해가 어렵다는 평가가 있습니다.

이러한 인식의 장벽을 낮추기 위해, 함부르크 시정부는 시민 포럼(Bürgerforum Hamburg)을 통해 매년 정책 설명회와 공청회를 개최하고 있습니다. 특히 2025년 하반기부터는 기본소득 수혜 시민과 비수혜 시민이 함께 참여하는 정책 평가 시민패널(Bürgerpanel für Sozial- und Klimapolitik)을 운영해, 정책 투명성과 참여성을 강화할 계획입니다.

결국 시민의 신뢰와 참여는 제도의 지속성을 결정짓는 핵심 요인입니다. 정책의 기술적 완성도 만큼, 시민이 체감할 수 있는 정당성과 소통 구조의 구축이 제도 확산의 필수 조건이라 할 수 있습니다.

---

▶ 함부르크 국민투표의 파급력은 단순히 복지제도 실험에 그치지 않습니다. 이는 사회국가 원칙의 재해석, 기후 정의(Climate Justice)의 제도화, 그리고 시민참여형 거버넌스라는 세 가지 변화를 동시에 촉발했습니다.

다만, 재정적 지속성·정치적 일관성·시민 참여 수준이라는 세 변수는 제도 확산의 한계 요인으로 작용할 수 있습니다. 따라서 함부르크 모델의 성공 여부는 “복지의 철학”이 아니라 “행정의 기술”로 증명되어야 하며, 이를 위해서는 재정구조·정치의지·시민소통의 세 축이 동시에 강화되어야 할 것입니다.

---

Canva Dream Lab AI

💬 Q&A: 함부르크 기본소득과 기후 보호를 묻다

Q1. 기본소득 도입을 위한 조례 개정 절차는 어떻게 진행되나요?

A1.기본소득 도입은 지방정부의 자치입법 권한에 따라 추진됩니다. 우선 시민단체 또는 정당이 조례 제정 또는 개정 발의안을 제출해야 하며, 유권자의 약 2% 이상 서명 요건을 충족해야 주민발의(Bürgerbegehren)가 성립됩니다.

이후 시의회 또는 주의회가 행정적·법적 검토를 거쳐 정식 안건으로 상정하며, 이 단계에서 법률 적합성, 예산 영향, 재정 지속성, 연방 법률과의 충돌 가능성을 모두 검토해야 합니다. 심의가 통과되면 공식 국민투표(Volksentscheid) 절차에 부쳐지며, 투표율 및 찬성률이 유효 요건(보통 유권자의 20% 이상 참여, 과반 찬성)을 충족할 경우 조례가 확정됩니다.

그 이후 행정기관은 조례 집행을 위한 시행령(Verordnung)을 마련하고, 회계감사원(Rechnungshof) 및 법무청(Rechtbehörde)의 예비 심사를 거쳐 집행 단계로 전환됩니다.

💡 Tip: 예산 영향 분석(Budget Impact Assessment)은 반드시 초기 단계에서 외부 회계법인 또는 공인 컨설팅 기관과 협업해야 합니다. 이는 정치적 논란을 최소화하고, 재정 지속성에 대한 객관적 근거를 확보하는 핵심 절차입니다.

---

Q2. 기본소득과 기후 보호 정책을 함께 추진할 때 어떤 법률적 충돌이 발생할 수 있나요?

A2.가장 큰 충돌 지점은 연방 법률과 지방 조례 간의 권한 중첩입니다. 예컨대 연방 기후보호법(Klimaschutzgesetz) 및 재생에너지법(EEG, Erneuerbare-Energien-Gesetz)은 감축 목표·세제 혜택·투자 구조를 연방 단위에서 규정하고 있습니다. 따라서 지방정부가 자체 조례를 통해 별도의 기금이나 세제 인센티브를 운영하면 이중 규제 또는 법적 충돌(Normenkollision)이 발생할 수 있습니다.

또한 기본소득 제도가 기존 사회보장법(SGB) 체계 - 특히 Bürgergeld나 Wohngeld과 중복될 경우, 수급 자격 기준이나 지급 절차의 일관성이 훼손될 위험이 있습니다. 연방정부가 해당 사업을 “이중 지원(Doppelförderung)”으로 판단하면보조금 지급을 제한하거나 환수 조치를 취할 수도 있습니다.

💡 Tip: 조례 설계 단계에서 반드시 전문 변호사(Sozialrecht·Verfassungsrecht 전문) 및 회계법인의 법률 자문을 확보해야 합니다. 또한 연방노동사회부(BMAS)·연방환경부(BMUV) 등 중앙부처와 사전 협의(Protokollabsprache)를 진행하면 법률 충돌 가능성을 사전에 줄일 수 있습니다.

---

Q3. 기본소득 도입 이후 시민들이 겪을 수 있는 주요 문제는 무엇인가요?

A3.기본소득 제도는 사회적 안정 효과가 크지만, 시행 초기에는 행정·사회적 부작용이 발생할 수 있습니다.

1. 근로 의욕 약화: 일부 시민이 노동시장 참여를 축소해 경제활동률이 일시적으로 감소할 가능성.

2. 형평성 논란: 소득 상위 계층과 하위 계층 간 실질 혜택 차이로 인한 사회적 갈등.

3. 행정 혼선: 외국인·체류자·학생 등 다양한 신분군의 수급자격 판단에서 행정 혼란 발생.

4. 지급 오류 및 누락: 초기 정보시스템 오류로 인한 부정수급, 중복지급 위험.

함부르크 시정부는 이를 방지하기 위해통합 행정시스템(Digitales Sozialregister)을 구축하고, 지급대상 검증 및 감사 절차를 자동화할 계획입니다.

💡 Tip: 지급대상 기준, 지급 절차, 모니터링 체계, 예외 조항을 명확히 규정해야 합니다. 특히 개인정보보호법(DSGVO)을 준수하면서도 행정 효율성을 확보할 수 있는 데이터 통합 체계를 설계해야 합니다.

---

Q4. 함부르크 국민투표 결과가 독일 전체 정책에 미치는 영향은 어느 정도인가요?

A4.함부르크는 독일 내에서 지방자치와 경제규모가 동시에 큰 도시 주이기 때문에, 그 결과는 연방 정책 형성과 다른 주(州)의 입법 방향에 직접적인 영향을 미칩니다.

연방의회(Bundestag) 사회정책위원회는 이미 함부르크 모델을“지방복지·기후정책 통합 평가 프로젝트(Pilotprojekt Soziale und Ökologische Integration)”로 분류했으며, 2026년 이후 다른 주(예: 베를린, 브레멘, 노르트라인-베스트팔렌)에서도 유사한 주민투표 추진 가능성이 거론되고 있습니다.

반대로, 만약 함부르크 모델이 재정 부담이나 행정 실패로 비판받을 경우, 연방 차원의 기본소득 논의는 다시 “실험적 단계(Experimentelle Phase)”로 후퇴할 가능성이 있습니다.

💡 Tip: 한국 기업·주재원·장기 체류자는 독일 내 복지·환경 정책의 변화를 주기적으로 모니터링해야 합니다. 기본소득이나 기후세 정책이 확산될 경우, 법인세율, 에너지 비용, 고용정책 등에도 직접적 영향이 발생할 수 있으므로 진출 전 세무·노무 리스크를 사전 점검하는 것이 유리합니다.

---

🏢 엠 프랑크푸르트가 제공하는 전문 서비스

엠 프랑크푸르트는 독일 진출을 준비하는 개인·기업 고객을 대상으로, 전문성과 신뢰를 기반으로 한 종합 서비스를 원스톱으로 제공합니다.

✔️ 독일 이민 및 비자 컨설팅 — 취업·사업·동반 가족 비자 신청 및 노동심사 절차 실무 지원

✔️ 독일 법인 설립 및 사업자 등록 지원 — GmbH, 연락사무소 등 법적 형태에 맞춘 설립 컨설팅

✔️ 정착 행정 지원 — 거주지 등록(Anmeldung), 건강보험·세무번호 발급 등 초기 행정 절차 지원

✔️ 교육 관련 서비스 — 자녀의 학교 추천, 입학 절차 및 현지 적응 지원

✔️ 전문 네트워킹 연계 — 회계법인·법률 전문가 및 독일어 통역사 연결

✔️ 부동산 서비스 — 공인 부동산 중개사 소개 및 주거·상업용 부동산 매물 자문

🌐 독일 정착의 시작은 엠 프랑크푸르트와 함께하세요!

🔗 보다 자세한 상담은 www.mfrankfurt.com 공식 웹사이트에서 1:1 맞춤 상담으로 받아보실 수 있습니다.