🇩🇪 현지 독일 은행들이 외국계 법인 계좌 개설을 거절하는 실제 사유

www.mfrankfurt.com | 엠 프랑크푸르트 공식 블로그 콘텐츠

---

독일에서 사업을 운영하는 외국계 기업은 현지 은행 계좌 개설 과정에서 예상치 못한 거절 통보를 받는 경우가 점점 늘고 있습니다. 특히 2025년 현재, 현지 독일 은행들이 외국계 법인 계좌 개설을 거절하는 사례는 단순한 ‘은행 내부 방침’이 아니라 독일 은행법(Bankenaufsichtsgesetz), 자금세탁방지법(Geldwäschegesetz, GwG), 유럽연합(EU) 금융 규제 강화 등 법적·제도적 변화와 밀접하게 연관되어 있습니다.

계좌 개설 거절은 독일 내에서 설립된 GmbH, UG 등 현지 법인을 보유한 기업에도 동일하게 적용되며, 경우에 따라 정상적인 거래, 급여 지급, 세무 절차, 거래처 관리에 심각한 차질을 초래할 수 있습니다. 본 콘텐츠에서는 현지 독일 은행들이 외국계 법인 계좌 개설을 거절하는 실제 사유를 최신 법령·제도와 실무 사례를 토대로 심층 분석하고, 이에 대한 대응 방안을 제시합니다.

---

Canva Dream Lab AI

📄 사유 1: 자금세탁방지법(GwG) 및 KYC 규정 강화

1. 법적 근거 및 제도 배경

• 자금세탁방지법(Geldwäschegesetz, GwG) §10~12

  독일 자금세탁방지법은 금융기관이 신규 고객의 계좌를 개설하기 전에 고객 확인 의무(Identifizierungspflicht)를 반드시 수행하도록 규정합니다. 이 과정에서는 법인의 설립 목적, 사업 활동 범위, 자금 조달 경로, 실질적 지배자(Beneficial Owner) 정보를 확인해야 합니다.

  
  

• EU 제5차 자금세탁방지지침(Directive (EU) 2018/843)

  EU 차원에서 2018년 발효된 지침에 따라, 금융기관은 고위험 고객에 대한 강화된 실사(Enhanced Due Diligence, EDD)를 실시해야 하며, 역외 법인·복잡한 소유 구조·제재 위험 국가와 연계된 기업은 자동적으로 심사 강도가 높아집니다.

  
  

• BaFin(연방금융감독청) 행정지침

  BaFin은 은행에 대해 “고객 신원·소유구조·자금 출처가 명확히 입증되지 않는 경우 계좌 개설을 불허해야 한다”는 감독 지침을 제공합니다. 이는 은행 내부 준법감시부(Compliance Department)에 의해 필수적으로 검토됩니다.

---

2. 계좌 개설 시 KYC 절차의 실제 흐름

1. 기본 서류 제출: 법인등기부, 정관, 대표자 여권 사본, 주주명부, 사업계획서

2. 실질적 지배자 확인: 25% 이상의 지분을 보유한 주주, 또는 지분과 무관하게 실질적 의사결정권을 가진 인물을 특정

3. 자금 출처 증빙: 초기 납입자본금과 운영 자금의 원천, 송금 내역, 세무 신고 기록

4. 국제 제재 및 제3국 위험 검토: EU·OFAC 제재 명단, FATF 고위험 국가 목록과 대조

5. 위험 등급 부여: Low, Medium, High Risk로 분류. High Risk인 경우 EDD 적용

---

3. 주요 거절 사례

• 역외(Offshore) 법인 구조를 가진 한국 본사 자회사가, KYC 과정에서 소유구조가 파나마·BVI 등 비공개 관할지를 경유하는 것으로 확인되어 ‘고위험군’ 판정을 받고 거절

• 지배구조가 다층 구조여서 주주명부만으로는 최종 소유자를 특정할 수 없었고, 소유주 관련 공증·아포스티유 서류가 미제출 상태여서 거절

• 사업 자금의 일부가 고위험 국가(예: FATF 비협조국)를 경유한 송금으로 확인되어 거절

---

4. 리스크 포인트

• 주주명부와 실제 경영·자금운용 책임자의 불일치

  → 명목상 대표와 실질적 지배자가 다르면, 은행은 ‘차명·위장 법인’ 가능성을 배제할 수 없어 거절

  
  

• 자금 출처 불명확성

  → 초기 납입자본금이 제3국 다중 계좌를 거쳐 유입되거나, 거래 내역에 세무 신고 기록이 없는 경우

  
  

• 불완전한 서류

  → 해외 발급 문서가 공증·아포스티유 없이 제출된 경우 법적 효력이 인정되지 않아 KYC 불통과

---

5. 실무 대응 전략

• 소유구조 단순화: 불필요한 중간 법인 제거, 지분율·지배권 명확화

• 공증 및 아포스티유: 해외 발급 모든 서류에 대해 공증 후 아포스티유 인증 완료

• 자금 출처 사전 증빙: 송금 내역, 세무 신고서, 모회사의 결산서 등 준비

• 사전 컴플라이언스 점검: KYC 실패 가능성을 줄이기 위해, 은행 신청 전 내부 준법 점검 실시

---

📄 사유 2: 세무·재무 투명성 부족

1. 법적 근거 및 제도 배경

• 독일 세법(Abgabenordnung, AO) §90

  납세자는 소득·매출·자산에 관한 모든 사실을 정확히 신고할 의무가 있으며, 이를 위한 장부·자료를 성실히 작성·보관해야 합니다.

  
  

• AO §138

  사업 개시, 사업장 이전, 사업 내용 변경 등 주요 사항은 즉시 세무청(Finanzamt)에 신고해야 합니다.

  
  

• AO §146

  회계 장부와 기록은 명확하고 완전하게 작성되어야 하며, 전자적 형태를 포함해 10년간 보관해야 합니다.

  
  

• 상법(Handelsgesetzbuch, HGB) §238

  상인은 회계장부를 작성하고 거래 및 재산 상황을 체계적으로 기록할 의무가 있습니다.

이러한 규정들은 은행이 신규 계좌 개설 심사 시 ‘재무 투명성’과 ‘납세 성실성’을 평가할 수 있는 법적 근거로 작용합니다.

---

2. 은행 심사 절차에서의 적용

1. 세무 등록 확인

   • 세무청 등록증(Steuernummer) 보유 여부 확인

   • 부가가치세 번호(USt-IdNr.) 발급 여부 검증

     
     

2. 세무 신고 이력 검토

   • 과거 부가가치세(VAT) 신고 내역

   • 법인세(Körperschaftsteuer) 신고 여부

     
     

3. 재무제표 분석

   • 연간 매출, 비용, 순이익 구조

   • 미납 세금·연체 이력 확인

     
     

4. 회계 투명성 평가

   • 거래 내역의 명확성

   • 장부 기록과 은행 거래 내역 간 일치 여부

---

3. 주요 거절 사례

• 독일 내 지점(Niederlassung)을 운영 중이나, 세무청 등록이 완료되지 않아 Umsatzsteuer-ID(부가가치세 번호)가 발급되지 않은 상태에서 계좌 개설을 신청해 거절됨.

• 과거 VAT 신고 누락 기록이 Bundeszentralamt für Steuern(연방세무청) 데이터베이스에 확인되어 ‘고위험군’으로 분류됨.

• 제출한 재무제표와 실제 거래 내역이 불일치하여 회계 부정 가능성이 제기된 경우.

---

4. 리스크 포인트

• 세무 등록 지연: GmbH, UG 설립 직후 세무청 등록 절차를 지연하면 계좌 개설 시 ‘비등록 사업자’로 분류

• 신고 누락: VAT, 법인세 신고 누락 시 금융기관의 신뢰도 평가에서 즉시 감점

• 회계 불투명성: 현금거래 비중이 높고, 송금 내역이 장부 기록과 일치하지 않는 경우

• 세무대리인 부재: 전문 세무대리인(steuerberater) 없이 회계·세무 처리를 진행하는 법인은 리스크가 높게 평가됨

---

5. 예방 및 대응 전략

• 사전 세무 등록 완료

  • 사업 개시 전 또는 직후 세무청 등록 절차를 마치고, Steuernummer·USt-IdNr. 발급을 확보

    
    

• 세무대리인 위임

  • Steuerberater 위임 계약서를 은행에 제출해 회계·세무 투명성을 입증

    
    

• 신고·납부 이력 관리

  • VAT·법인세 신고 내역을 정리해 은행 심사 시 제출 가능하도록 준비

    
    

• 재무제표 신뢰성 확보

  • 회계장부와 실제 거래 내역 간 일치 여부를 주기적으로 점검

    
    

• 전자 신고 활용

  • ELSTER(독일 전자 세무신고 시스템)를 통한 신고 이력을 PDF로 출력해 제출 시 신뢰도 상승

---

Canva Dream Lab AI

📄 사유 3: 국제 제재·규제 위반 가능성

1. 법적 근거 및 제도 배경

• EU 제재 규정(EU Sanctions List)

  유럽연합은 정치·안보·인권 등 다양한 이유로 특정 국가, 단체, 개인에 대한 경제·금융 제재를 시행하고 있으며, 각 회원국 은행은 이 명단을 준수해야 합니다. EU 제재 명단에 등재된 대상과의 금융 거래는 원칙적으로 금지됩니다.

  
  

• 독일 대외경제법(Außenwirtschaftsgesetz, AWG)

  독일 연방 경제기술부(BMWK)가 관할하며, 제재·수출통제·금융거래 제한 등 대외경제질서를 규율합니다. AWG §18~19에 따라 제재 대상자와의 거래는 형사처벌 또는 과태료 부과 대상이 될 수 있습니다.

  
  

• 미국 OFAC 제재 규정(간접 적용)

  독일 은행은 미국 금융시스템과의 연결성, 달러 결제망(SWIFT)을 통한 거래 의존성 때문에 OFAC(미국 재무부 해외자산통제국) 제재 대상과의 거래에도 매우 민감합니다. 직접적인 법적 구속력이 없더라도, 미국 규제를 위반할 경우 글로벌 결제망 접근 제한 위험이 발생합니다.

---

2. 은행 심사 절차에서의 적용

1. 고객 신원 조회(Sanctions Screening)

   • 신규 계좌 개설 신청 시, 은행은 신청 기업 및 모든 주주·임원·실질적 지배자(Beneficial Owner)에 대해 EU·UN·OFAC 제재 명단과 대조합니다.

     
     

2. 거래 이력 분석

   • 최근 5~10년간 주요 거래처, 수출입 대상 국가, 송금 내역을 검토

     
     

3. 직·간접 연결고리 확인

   • 제재 대상 기업과의 직접 거래뿐 아니라, 제3국을 통한 우회 거래, 이사회·주주 간 연결 관계까지 조사

     
     

4. 위험 등급 부여

   • 제재 가능성이 높거나 거래 패턴이 불명확한 경우 ‘고위험군(High Risk)’으로 분류해 계좌 개설 불허

   
   

---

3. 주요 거절 사례

• 한국 본사의 독일 현지 법인이 과거 EU 제재 대상 국가와의 무역 기록이 확인되어 거절

• 제재 명단에 포함된 제3국 기업의 임원이 독일 법인의 이사회 멤버로 등재된 사실이 발견되어 거절

• OFAC 제재 국가의 은행을 중계 은행(intermediary bank)으로 사용한 송금 이력이 발각되어 거절

---

4. 리스크 포인트

• 과거 거래 이력: 오래된 거래라도 기록이 남아 있으면 심사에서 발견될 가능성 높음

• 우회 거래 구조: 제재 대상과 직접 거래하지 않아도, 제3국을 통한 간접 연결이 드러날 경우 동일하게 거절

• 이사회·주주 네트워크: 이사나 주주가 제재 명단에 등재된 다른 법인과 연계되어 있는 경우

• 거래 목적 불명확성: 송금·수출입 계약의 구체적 목적·물품 코드(HS Code) 미제시 시, 제재 회피 의심 가능성 증가

---

5. 예방 및 대응 전략

• 사전 제재 명단 조회

  • EU, UN, OFAC 제재 명단을 정기적으로 확인하고, 거래처·주주·임원 전원에 대한 사전 검증 실시

    
    

• 거래 내역 투명화

  • 수출입 계약서, 인보이스, 통관 서류, 운송장(B/L) 등 거래 관련 모든 서류를 체계적으로 보관

    
    

• 네트워크 관리

  • 이사회·주주 변경 시, 제재 위험이 있는 인물 또는 법인을 철저히 배제

    
    

• 제재 위험 사전 자문

  • 국제무역 전문 로펌 또는 컴플라이언스 컨설팅을 통해 거래 구조 검토 및 사전 리스크 점검

    
    

• 은행 제출 서류 준비

  • 계좌 개설 시 거래 대상 국가, 거래 품목, 결제 방식, 사용 은행에 대한 상세 설명을 첨부

---

📄 사유 4: 영업 실체(Operational Substance) 부재

1. 법적 근거 및 제도 배경

• 상법(Handelsgesetzbuch, HGB) §238

  모든 상인은 영업 활동과 재산 상황을 명확하게 파악할 수 있도록 회계장부를 작성하고 보관해야 합니다. 장부에 기재할 영업 사실이 없는 경우, 실질적으로 영업활동이 없다고 판단될 수 있습니다.

  
  

• 자금세탁방지법(Geldwäschegesetz, GwG) §12

  금융기관은 고객의 영업 실체를 확인할 의무가 있으며, 실질적인 사업 활동이 없는 법인에 대해서는 ‘고위험 고객’으로 분류하고 계좌 개설을 제한할 수 있습니다.

  
  

• IHK(상공회의소) 등록 의무

  독일에서 상업 활동을 하는 기업은 관할 IHK에 등록해야 하며, IHK 회원 활동 내역은 영업 실체를 입증하는 중요한 자료로 활용됩니다.

---

2. 은행 심사 절차에서의 적용

1. 사업장 실체 확인

   • 등기 주소가 주거지인지, 상업용 사무실인지 여부 검토

   • 임대계약서 유효성 확인

     
     

2. 인력 고용 여부

   • 현지 채용 인원 수, 고용계약서 및 사회보험 등록 내역 점검

     
     

3. 거래 활동 증빙

   • 실제 매출 발생 여부, 거래처 계약서, 송장(invoice), 납품·서비스 이력 확인

     
     

4. 회원 활동 기록 검토

   • IHK 가입 여부, 각종 산업협회 또는 전문단체 활동 이력

     
     

5. 위험 등급 부여

   • 실체가 불분명하거나 활동 이력이 없는 경우 ‘letterbox company’로 분류해 계좌 개설 불허

   
   

---

3. 주요 거절 사례

• GmbH 설립 후 1년 이상 매출·거래 이력이 전혀 없어 ‘비활성 법인’으로 판단되어 거절

• 법인 주소가 공유 사무실(co-working space)로 등록되어 있으나, 장기 임대계약이 없고 독립 사무실이 확보되지 않아 거절

• 고용인이 전혀 없고, 현지에서 수행 중인 계약이나 프로젝트가 확인되지 않은 경우

---

4. 리스크 포인트

• 주소 신뢰성 부족 → 가상 주소나 우편 사서함(Postfach)만 등록된 경우 실체 인정 불가

• 거래 증빙 부재 → 인보이스, 거래 계약서, 은행 송금 내역 등이 전혀 없는 경우

• 고용 인력 부재 → 현지 인력 채용 기록이 없으면 ‘운영하지 않는 법인’으로 분류

• 산업 네트워크 미활동 → IHK, 전문 협회, 박람회 등 공식적인 활동 이력이 없으면 신뢰도 하락

---

5. 예방 및 대응 전략

• 사업장 실체 입증

  • 상업용 사무실 임대계약서 제출, 장기 임대 계약 유지

    
    

• 거래 이력 확보

  • 초기 소액 거래라도 정식 계약·인보이스 발행, 송금 내역 기록 유지

    
    

• 인력 고용

  • 현지 채용 1명 이상 및 사회보험 등록으로 고용 실체 확보

    
    

• 산업 단체 활동

  • IHK 가입 및 정기 활동, 관련 박람회 참가, 산업 세미나 발표 등 대외활동 강화

  • 
    

• 실체 점검 보고서 작성

  • 은행 제출용으로 ‘사업 개요·조직도·거래 현황·향후 계획’을 정리한 영업 실체 보고서 준비

---

📄 사유 5: 고위험 업종 분류

1. 법적 근거 및 제도 배경

• 자금세탁방지법(Geldwäschegesetz, GwG) §15 — 위험 기반 접근(Risk-based Approach)

  금융기관은 업종·거래 형태·고객 특성에 따라 위험 수준을 차등 평가할 의무가 있습니다. 고위험군으로 분류된 업종에 대해서는 강화된 실사(Enhanced Due Diligence, EDD)를 적용하며, 필요 시 계좌 개설을 거절할 수 있습니다.

  
  

• EU AML 규정 부속서(Annex to EU Anti-Money Laundering Regulation)

  EU 차원에서 자금세탁·테러자금조달 위험이 높은 업종을 명시하고 있으며, 여기에 포함된 업종은 회원국 은행의 감독 강화 대상이 됩니다.

  
  

• 독일 연방금융감독청(BaFin) 지침

  BaFin은 각 은행에 업종별 리스크 매뉴얼을 제공하며, 특정 산업은 ‘거절 가능성 높은 업종’으로 사전 지정합니다.

---

2. 고위험군으로 분류되는 대표 업종

• 해외 송금업(International Remittance Services)

  비은행권 송금·환전 서비스, 다중국 경유 송금

  
  

• 귀금속·보석 거래업(Precious Metals & Gems Trading)

  금, 은, 다이아몬드 등 고가 물품 현금 거래

  
  

• 가상자산 관련 사업(Crypto-related Services)

  가상화폐 거래소, 지갑 서비스, 채굴업, ICO 발행사

  
  

• 무기·이중용도 품목 수출(Arms & Dual-use Goods Export)

  군수품, 민군겸용(Dual-use) 기술·부품의 해외 수출

  
  

• 고액 현금 집행 업종

  카지노, 도박, 경마, 고액 경품 행사

---

3. 은행 심사 절차에서의 적용

1. 사업 내용 확인

   • 등기부와 사업자 등록증 상의 업종 코드, 사업 계획서 검토

     
     

2. 위험군 매칭

   • 업종을 내부 리스크 리스트와 비교하여 고위험 여부 판단

     
     

3. 강화된 실사(EDD)

   • 거래 구조, 자금 출처, 주요 고객·공급망, 결제 방식까지 세부 조사

     
     

4. 승인·거절 결정

   • EDD 결과 위험 완화 조치 가능 여부에 따라 계좌 개설 승인 또는 거절

---

4. 주요 거절 사례

• 해외 송금업 허가를 받은 독일 법인이, 현금 비중이 높은 거래 구조로 인해 은행에서 계좌 개설 거절

• 귀금속 수입·수출업체가 거래 투명성 부족으로 ‘자금세탁 위험 고위험군’에 해당해 거절

• 독일 내 가상자산 거래소 설립 시도 기업이, BaFin 라이선스 미보유 상태에서 은행 심사에서 불승인

---

5. 리스크 포인트

• 규제 미준수: 라이선스 취득·보고 의무 불이행 시 즉시 거절

• 거래 투명성 부족: 현금 결제·익명 거래·제3국 우회 거래 비중이 높은 경우

• 고객·공급망 위험: 거래 상대방이 제재 대상국 또는 고위험 국가에 위치한 경우

• 자금 흐름 복잡성: 다국적 금융기관 경유, 암호화폐 결제 혼용 등 추적 어려운 구조

---

6. 예방 및 대응 전략

• 라이선스·허가 확보

  • BaFin 인가, 산업별 규제기관 허가를 사전에 취득하고 은행 심사 시 제출

    
    

• 거래 구조 투명화

  • 계약서·송장·물류 서류 등 모든 거래 문서를 보관 및 제출 가능 상태 유지

    
    

• 위험 완화 조치

  • 익명 거래 차단, 현금 거래 한도 설정, 고객 신원확인(KYC) 강화

    
    

• 규제 전문가 자문

  • 업종 특화 규제 컨설팅을 통해 사업 구조·내부 통제 절차 개선

    
    

• 은행 커뮤니케이션 강화

  • 계좌 개설 전 사업 모델·거래 흐름·리스크 관리 절차를 설명하는 프레젠테이션 준비

---

Canva Dream Lab AI

💬 Q&A: 현지 독일 은행들이 외국계 법인 계좌 개설을 거절하는 실제 사유

Q1. 계좌 개설 전 필수 준비 서류는 무엇인가요?

A1.독일 은행은 신규 계좌 개설 시 법적·제도적 요건 충족 여부를 반드시 확인합니다.

준비해야 할 기본 서류는 다음과 같습니다.

1. 법인등기부(Handelsregisterauszug) — 최신 발급본 제출, 법적 대표자 및 사업 목적 확인용

2. 정관(Gesellschaftsvertrag) — 회사 설립 목적과 의사결정 구조 명시

3. 대표자 여권 사본 — 신원확인(KYC) 의무에 따라 필수

4. 세무청 등록증(Steuernummer) — 세무 투명성 입증

5. 부가가치세 번호(USt-IdNr.) — 사업 활동 범위와 거래 유형 확인

6. 사업계획서(Business Plan) — 향후 12~24개월 운영 계획, 매출 예상치, 주요 거래처 명시

7. 영업 증빙 자료 — 계약서, 송장(invoice), 발주서, 운송장 등 실거래 입증 자료

---

Q2. 모회사가 역외 법인(Offshore Company)인 경우 어떻게 대비해야 하나요?

A2.역외 법인은 자금세탁방지법(GwG)상 고위험군으로 분류될 가능성이 높습니다.

대비책은 다음과 같습니다.

• 최종 지배자(Beneficial Owner) 정보 명확화 — 지분율·의결권·실질적 지배권 관계를 서류로 명시

• 자금 출처 증빙 — 납입 자본금, 운영 자금의 원천을 거래 내역·세무 신고 기록으로 입증

• 공증 및 아포스티유 인증 — 해외 발급 주주명부·이사회 의사록 등 모든 서류에 적용

• BaFin 가이드라인 준수 — 독일 금융감독청이 요구하는 KYC·EDD 절차에 맞춰 사전 검토

---

Q3. 거절된 후 다른 은행 재신청이 가능한가요?

A3.재신청은 가능하지만, 거절 사유를 그대로 둔 채로 다른 은행에 신청하는 것은 거의 동일한 결과를 초래합니다.

독일 은행 간에는 특정 정보가 공유될 수 있기 때문입니다.

• 거절 사유 분석 — 은행으로부터 서면 통보를 받아 구체적 거절 이유 확인

• 문제 해소 후 재신청 — 세무 등록, KYC 서류 보완, 영업 실체 증빙 등 보완 조치 후 신청

• 은행별 심사 기준 차이 활용 — 일부 지역은행(Sparkasse, Volksbank)과 대형 상업은행(Deutsche Bank, Commerzbank) 간 심사 기준이 다를 수 있음

---

Q4. 가장 효과적인 거절 예방 방법은 무엇인가요?

A4.거절 예방은 단순히 서류를 제출하는 수준이 아니라, 은행이 요구하는 모든 법적·제도적 기준을 사전에 충족시키는 것이 핵심입니다.

1. 세무·회계 투명성 확보 — 세무청 등록, 부가가치세 번호, 정기 신고 이력 확보

2. 영업 실체 입증 자료 준비 — 임대계약서, 고용계약서, 거래처 계약서, IHK 활동 이력

3. 제재 가능성 사전 검토 — EU·OFAC 제재 명단, 고위험 국가·거래처 여부 사전 확인

4. KYC·EDD 절차 대비 — 소유구조 단순화, 실질적 지배자·자금 출처 명확화, 모든 해외 문서 공증·아포스티유 인증

---

🏢 엠 프랑크푸르트가 제공하는 전문 서비스

엠 프랑크푸르트는 다음과 같은 분야에서 신뢰 기반의 전문 서비스를 제공합니다:

• 독일 이민 비자 신청 및 노동심사 실무 지원

• 독일 법인 설립 및 사업자 등록 지원

• 초기 정착 행정 절차(거주지 등록, 건강보험 등) 지원

• 자녀 학교 추천 및 입학 지원

• 기업 전문 회계법인 소개 및 독일어 통역 지원

• 독일 부동산 공인 중개사 소개

🌐 독일 정착의 시작, 엠 프랑크푸르트와 함께하세요!

👉 자세한 상담은 공식 웹사이트(www.mfrankfurt.com)에서 1:1로 받아보실 수 있습니다.