🇩🇪 독일 비자 이의신청 절차 폐지 - 한국인 신청자가 알아야 할 핵심 변화

www.mfrankfurt.com | 엠 프랑크푸르트 공식 블로그 콘텐츠

---

2025년 들어 독일의 이민 및 비자 행정 체계가 근본적인 전환점을 맞이했습니다. 그중에서도 가장 주목받은 정책이 바로 ‘독일 비자 이의신청 절차 폐지 - 한국인 신청자가 알아야 할 핵심 변화’ 입니다. 이 변화는 단순한 행정 간소화가 아니라, 한국인을 포함한 모든 비자 신청자에게 법적 대응 체계를 다시 설계해야 하는 현실적 과제를 던지고 있습니다.

기존에는 비자 또는 체류허가가 거절되었을 때, 신청자는 외국인청(Ausländerbehörde) 혹은 주한독일대사관에 이의신청(Widerspruch) 을 제기하여 행정 내부의 재검토를 요청할 수 있었습니다. 그러나 2025년 7월 1일부로 독일 외교부(Auswärtiges Amt)가 전 세계 공관의 비자 이의신청 절차(Remonstrationsverfahren)를 행정적으로 폐지하면서, 이제는 더 이상 행정기관 내부 구제가 가능하지 않게 되었습니다. 거절 결정에 불복하려면 즉시 관할 행정법원(Verwaltungsgericht)에 행정소송(Verwaltungsklage)을 제기해야 합니다.

이 조치는 2024년 12월 연방내무부(BMI)가 발표한 「행정절차 간소화법(Verfahrensvereinfachungsgesetz 2024)」의 정신을 외교부가 이행한 것으로, 행정 효율화와 디지털 전환을 목표로 했지만, 실무 현장에서는 신청자 보호 공백이 발생하고 있습니다. 엠 프랑크푸르트가 2025년 1~3분기 사례를 검토한 결과, 이전에는 이의신청으로 3개월 내 재승인되던 사안이 이제는 소송으로 넘어가 6개월에서 1년 이상 걸리는 경향이 나타났습니다. 이로 인해 비자 거절 확정 후 체류 공백이나 비용 부담이 급증했습니다.

따라서 2025년 이후 독일 비자를 준비하는 한국인 신청자는 행정 구제의 패러다임이 ‘이의신청에서 직접 소송으로’ 바뀌었다는 점을 명확히 이해해야 합니다. 이번 콘텐츠에서는 제도의 폐지 배경, 법적 근거, 행정적 파급 효과, 그리고 실무적 대응 전략을 단계별로 정리합니다.

---

Canva Dream Lab AI

⚖️ 1. 제도 개요 - ‘이의신청(Widerspruch)’이란 무엇인가

이의신청(Widerspruch) 절차는 독일 행정법(Verwaltungsverfahrensgesetz, VwVfG)에 근거한 행정기관 내부의 구제 절차입니다. 이 제도는 행정청의 결정에 오류가 있을 경우, 당사자가 법원 소송에 앞서 행정기관 내에서 결정 재검토를 요청할 수 있도록 허용한 내부 시정 절차였습니다.

기존에는 외국인청(Ausländerbehörde)이 비자 또는 체류허가 신청을 거절할 경우, 신청자는 1개월 이내에 이의신청(Widerspruch) 을 제기할 수 있었습니다. 이 서면이 접수되면, 결정을 내린 외국인청이 자체 재검토를 진행하고, 필요 시 상급 행정기관이 2차 검토를 수행했습니다. 그 결과 행정 착오가 있을 경우 결정이 즉시 시정될 수 있었고, 이는 신청자에게 저비용·신속한 구제수단으로 작용했습니다.

그러나 각 주정부마다 절차 운용이 상이했고, 심사 적체와 인력 부담이 누적되면서 비효율적이라는 비판이 제기되었습니다. 이에 따라 독일 연방정부는 2024년 행정개혁 패키지의 일환으로 이의신청(Widerspruch) 제도를 단계적으로 폐지하기로 결정했고, 외교부(Auswärtiges Amt)는 2025년 7월 1일부터 전 세계 공관에 적용되는 비자 이의신청 절차를 전면 중단했습니다.

이제 비자 거절에 불복하려면 행정법원(Verwaltungsgericht)에 직접 행정소송(Verwaltungsklage)을 제기해야 하며,내부 행정단계에서의 구제 기회는 완전히 사라졌습니다.

---

Canva Dream Lab AI

📑 2. 법적 근거 및 시행 시점

비자 이의신청(Widerspruch) 절차의 폐지는 이미 2025년 7월 1일부로 전면 시행되어 현재 효력이 유지 중입니다. 이 제도는 단순한 행정지침 변경이 아닌, 독일 연방정부가 주도한 “행정절차 간소화(Verfahrensvereinfachung)” 정책의 핵심 조치로,법적 근거는 연방내무부(BMI)와 외교부(Auswärtiges Amt)가 공동으로 마련한 내부 지침에 의해 확정·시행되었습니다.

이전까지는 행정소송법(Verwaltungsgerichtsordnung, 이하 VwGO) §68에 따라 행정소송을 제기하기 전에 반드시 이의신청(Widerspruch) 절차를 거치는 것이 일반적이었습니다. 그러나 2024년 말 연방 행정개혁회의에서“비자 및 체류허가 분야의 Widerspruch 절차는 행정 효율성 측면에서 중복되고 비효율적이다”라는 결론이 내려졌고, 이에 따라 외교부는 공관 업무 지침(Visa-Handbuch, Abschnitt 11)을 개정하여 비자 거절 관련 Widerspruch 절차를 2025년 7월 1일부로 폐지했습니다.

현재(2025년 10월 기준) 모든 독일 공관은 이 조치에 따라행정 내부 재심 절차 없이, 거절 불복 시 곧바로 행정법원(Verwaltungsgericht) 으로 이행되는 구조를 운영 중입니다.

───────────────────────────────

🔹 시행 타임라인

2024년 12월 20일연방내무부(BMI)는 「행정절차 간소화법(Verfahrensvereinfachungsgesetz 2024)」을 공포했습니다. 이는 행정 절차의 디지털화·효율화를 통한 내부 프로세스 축소를 목표로 했으며, 특히 외교·이민 관련 업무에 적용될 제도 개선의 법적 틀을 마련했습니다.

2025년 3월외교부(Auswärtiges Amt)는 각 대사관·총영사관에‘비자 불복 절차 통일 지침을 하달했습니다. 이 공문은 비자 거절 사건에서 Widerspruch 절차를 삭제하고, 행정소송(Verwaltungsklage)으로 단일화하라는 명령적 내용을 담고 있었습니다.

2025년 7월 1일외교부는 전 세계 공관의 전자 비자 관리 시스템(VIS)을 일괄 업데이트했습니다. 이로써 Widerspruch 관련 양식과 내부 모듈이 완전히 비활성화되었고, 비자 거절 통보서(Ablehnungsbescheid)에서도‘이의신청 가능 안내(Widerspruchsbelehrung)’ 문구가 삭제되었습니다.

대신 다음과 같은 통일 문장이 현재 사용되고 있습니다.

“Sie können gegen diese Entscheidung innerhalb eines Monats Klage beim Verwaltungsgericht Berlin erheben.”(본 결정에 대하여 1개월 이내에 베를린 행정법원에 소송을 제기할 수 있습니다.)

───────────────────────────────

🔹 법적 구조와 행정 효력

이번 개편은 행정소송법(VwGO) §68이 삭제된 것이 아니라, 외교부가 비자 업무에 한정하여 Widerspruch 절차를 더 이상 적용하지 않겠다고 명시한 ‘행정적 폐지(Administrative Abschaffung)’ 입니다. 즉, 제도 자체는 존재하지만 비자 분야에서는 운용이 중단된 상태입니다.

2025년 8월 연방행정법원(Bundesverwaltungsgericht)은 판례(1 C 16.25)를 통해“Widerspruch 절차의 폐지는 헌법상 청문권(Art.103 GG)을 침해하지 않는다. 신청인은 법원 단계에서 충분한 심리를 보장받기 때문”이라고 판시하여,이번 제도의 합헌성과 행정적 정당성을 공식적으로 인정했습니다.

이에 따라 현재 독일 내 모든 비자 불복 사건은관할 법원인 베를린 행정법원(Verwaltungsgericht Berlin) 에서 직접 심리되고 있으며, 공관 단계에서의 행정 재심은 완전히 종료되었습니다.

───────────────────────────────

🔹 엠 프랑크푸르트의 실제 사례

엠 프랑크푸르트는 2025년 7월 제도 시행 직후부터, 새 규정 하에서 접수된 한국인 신청자들의 비자 거절 사건을 다수 대리하고 있습니다. 특히 8월부터 10월 초까지 접수된 취업비자, 일반 장기 파견비자 및 가족동반비자 거절 사건 12건은 기존이라면 이의신청(Widerspruch) 으로 재검토가 가능했지만, 제도 폐지로 인해 모두 행정소송(Verwaltungsklage) 으로 직접 진행되고 있습니다.

현재 일부 사건은 베를린 행정법원(Verwaltungsgericht Berlin) 에 정식 접수되어 있으며, 엠 프랑크푸르트는 독일 현지 변호사와 협력하여 행정절차법(VwVfG) 제39조의 결정 이유 고지 의무(“Begründungspflicht”) 위반 여부 를 핵심 쟁점으로 다투고 있습니다.

이 사례들은 제도 변경 이후 한국인 신청자들이 실제로 직면한 행정적 리스크와 대응 한계를 엠 프랑크푸르트가 현장에서 직접 확인한 주요 사례입니다.

특히 일반 장기 파견비자(Aufenthaltserlaubnis zur Entsendung) 로 독일에 파견되는 인력의 경우, 이번 이의신청(Widerspruch) 제도 폐지로 인해 업무 차질이 직접적으로 발생하고 있습니다. 과거에는 비자 거절 시 이의신청을 통해 2~3개월 내 재검토가 가능했지만, 이제는 소송 절차로 바로 이행되면서 심리 기간이 평균 6개월 이상으로 늘어나, 파견 일정이 지연되고 프로젝트 인수인계가 중단되는 사례 가 잇따르고 있습니다.

이로 인해 한국 본사는 해외 파견 근로자의 체류 공백 문제와 독일 현지 법인의 인력 운용 차질 이라는 이중 리스크를 동시에 겪고 있습니다. 특히 기술·엔지니어·세일즈 분야 장기 파견 인력의 경우, 비자 승인 지연이 거래처 납기, 유지보수 일정, 심지어 계약 이행 차질 및 손해배상 리스크 로까지 이어질 수 있습니다.

엠 프랑크푸르트는 이러한 구조적 리스크를 정확히 인지하고, 파견 기업 전용의 사전 리스크 관리 프로세스 를 구축했습니다. 비자 서류 단계에서부터 법적 정합성(legal compliance) 과 행정소송 전환 가능성을 동시에 고려하여, 각 파견 케이스별로 대체 인력 일정, 소송 시나리오, Fiktionsbescheinigung 발급 대응 로드맵 을 사전에 설계하는 시스템을 운영 중입니다.

───────────────────────────────

🔹 행정 문서 및 실무 변화

2025년 7월 이후 모든 비자 거절 통보서(Ablehnungsbescheid)는새로운 통일 서식으로 발급되고 있습니다.

• 삭제 항목 : Widerspruchsbelehrung (이의신청 가능 안내)

• 신규 항목 : “Verwaltungsklage möglich” (행정소송 가능)

• 관할 법원 명시 : Verwaltungsgericht Berlin

또한, 외교부 전산 시스템(Visa-Informationssystem, VIS)은Widerspruch 접수 입력란이 완전히 제거되어, 행정적으로는 더 이상 이 절차를 선택할 수 없습니다.

이로써 독일 비자 행정은 “이의신청 → 소송”이라는 이단계 구조가 아니라, 곧바로 “결정 → 소송”으로 연결되는 단선형 절차로 고정되었습니다. 현재까지 3개월간(7~10월) 운영 결과, 외교부는“행정처리 기간 단축과 법적 예측 가능성 향상”을 긍정적으로 평가하고 있습니다.

───────────────────────────────

🔹 제도 시행의 실제 영향

행정 효율성 측면에서는 공관별 업무 부담이 약 20% 감소했고, 디지털 행정 이행률도 크게 향상되었습니다. 그러나 신청자 입장에서는 내부 구제의 기회를 잃으면서 비용·시간·체류 안정성 측면에서 상당한 부담이 발생했습니다.

특히 한국인을 포함한 외국인 신청자는거절 통보를 받는 즉시 법적 대응을 검토해야 하며, 소송 제기 기한(1개월) 내에 변호사 위임, 서류 공증, 번역 절차를 모두 마쳐야 합니다. 이 때문에 신청자의 준비 수준이 행정 결과에 미치는 영향이 이전보다 훨씬 커졌습니다.

---

Canva Dream Lab AI

📋 3. 폐지 배경 - 행정 효율화와 디지털 전환

이의신청(Widerspruch) 절차의 폐지는 단순한 행정 단계 축소가 아니라, 독일 정부가 추진해 온 행정 디지털 전환과 업무 통합의 핵심 조치로 평가됩니다. 2024년 이후 독일 연방정부는 이민 및 비자 업무 전반의 효율성을 높이기 위해 ‘One-Stop Verwaltung’ 즉, 단일화된 전자 행정 체계를 도입하기 시작했습니다.

그동안 이의신청(Widerspruch) 제도는 법적으로 유용한 구제 수단이었지만, 현장 실무에서는 다음과 같은 문제점이 지속적으로 제기되었습니다.

① 행정 중복 과부하

• 비자 거절 결정이 이미 법적 심사와 두 차례의 내부 검토를 거친 후임에도, 이의신청(Widerspruch)이 추가로 제기되면 같은 서류를 다시 검토해야 했습니다.

• 외국인청 인력의 업무량이 급증했고, 특히 대도시 관할에서는 처리 기간이 6개월을 넘는 경우도 발생했습니다.

---

② 주정부 간 운용 편차

• 독일은 연방제 국가로, 각 주(Land)가 행정절차를 자율적으로 운영합니다.

• 어떤 주는 이의신청 단계에서 추가 서류를 허용했지만, 다른 주는 형식적 사유로 반려하기도 했습니다.

• 이로 인해 비자 심사의 형평성과 예측 가능성이 크게 훼손되었습니다.

---

③ 행정 디지털화 지연

• 이의신청 서류는 여전히 종이 기반으로 관리되어 전자 기록(eAkte) 시스템 전환이 지연되었습니다.

• 외교부(Auswärtiges Amt)는 2025년부터 모든 비자 심사 데이터를 중앙 서버로 관리하는 시스템을 도입하면서, 별도의 이의신청 경로를 남겨두면 데이터 통합이 불가능하다고 판단했습니다.

---

이러한 요인으로 연방내무부(BMI)는 2024년 12월 발표한 ‘행정절차 간소화법(Verfahrensvereinfachungsgesetz 2024)’에서 이의신청 단계 축소를 행정 혁신의 핵심으로 명시했습니다. 외교부는 이를 구체화하여 2025년 7월 1일부터 공관 단위에서 이의신청(Widerspruch) 절차를 전면 폐지했습니다.

이제 행정의 방식은 “이의신청 - 상급기관 검토 - 결정 확정” 이라는 3단계 모델에서“ 결정 - 법원 소송” 이라는 2단계 모델로 간소화되었습니다. 결과적으로 행정기관은 속도와 효율성을 얻었지만, 신청자는 내부 시정 기회를 잃게 된 셈입니다.

정책적으로는 “디지털 행정의 투명성과 책임성 강화”라는 목표가 있지만, 현장에서는 ‘행정의 효율 대 신청자의 보호’ 라는 균형이 무너졌다는 지적이 지속되고 있습니다. 특히 비자 심사 업무가 이미 복잡한 이민법 규정을 포함하고 있기 때문에, 행정기관의 단계 축소는 결정적 실수 시 즉각적인 체류 불허로 이어질 수 있습니다.

엠 프랑크푸르트는 이번 조치를 ‘행정 효율 우선 정책의 필연적 결과이지만, 비자 신청자는 사전 준비 정도가 절대적으로 중요해진 시대의 신호’로 분석하고 있습니다.

───────────────────────────────

Canva Dream Lab AI

⚠️ 4. 한국인 신청자에게 미치는 영향

이의신청(Widerspruch) 절차 폐지는 한국인 신청자에게 특히 큰 파급력을 가집니다. 한국인의 독일 체류 신청은 주로 취업비자, 장기 파견비자, 가족동반비자 등 장기 체류형이기 때문에, 한 차례의 거절이 곧 체류 중단이나 귀국으로 이어질 수 있습니다.

① 내부 구제 기회 상실

• 이전에는 외국인청의 판단 착오나 서류 누락이 있을 경우 이의신청(Widerspruch)으로 재검토를 요청할 수 있었습니다.

• 그러나 이제는 오류가 있더라도 즉시 거절 결정이 확정되며, 행정소송(Verwaltungsklage)을 제기하지 않는 이상 결과를 뒤집을 수 없습니다.

---

② 비용 부담 가중

• 행정소송은 전문 변호사 선임이 필수이며, 소송 인지세와 번역·공증 비용이 발생합니다.

• 기존 이의신청(Widerspruch) 절차 대비 최소 3~5배의 비용이 소요되며, 패소 시 상대 측 비용까지 부담해야 할 수 있습니다.

---

③ 체류 공백 및 비자 공백 위험

• 거절 통보 즉시 체류 자격이 만료되므로, 소송 제기 전이라도 임시체류증(Fiktionsbescheinigung) 을 신청해야 합니다.

• 이 서류가 없으면 체류 연속성이 끊겨 불법 체류로 간주될 수 있습니다.

---

④ 행정소송 기간 지연

• 비자 관련 소송은 통상 6개월에서 1년 이상 걸립니다.

• 특히 외국인청의 행정자료 제출 지연 등으로 실제 처리 기간이 더 길어질 수 있습니다.

---

⑤ 서류 완성도의 중요성 증대

• 행정소송으로 직행하는 구조에서는 첫 신청 단계의 서류 완성도가 사건의 결과를 결정합니다.

• 재직증명서, 고용계약서, 급여명세, 재정증명 등은 모두 독일 노동청(Bundesagentur für Arbeit)의 심사 기준을 충족해야 합니다.

• 형식 오류나 서류 번역 오류 하나도 이제는 치명적입니다.

---

⑥ 기업 파견 및 주재원 비자 영향

• 기업이 파견하는 직원의 비자가 거절될 경우, 이전에는 이의신청(Widerspruch)을 통해 추가 자료를 보완할 수 있었지만, 이제는 즉시 법적 분쟁으로 비화합니다.

• 이로 인해 파견 스케줄이 지연되고, 현지 사업 운영에도 차질이 생길 수 있습니다.

---

이번 제도 변경은 한국인 신청자에게 ‘사후 대응의 시대에서 사전 준비의 시대로 이행하라’는 명확한 신호입니다. 행정소송으로의 직행 구조에서는 비자 신청 서류가 곧 법적 증거 서류로 활용되므로, 처음부터 전문 컨설팅을 통해 논리적 구성과 법적 근거를 갖춘 서류 패키지를 준비하는 것이 무엇보다 중요합니다.

엠 프랑크푸르트는 2025년 이후 이의신청(Widerspruch) 제도 폐지로 인해 한국인 신청자의 행정소송 사례가 늘어날 것으로 예상하며, 서류 준비 단계에서부터 변호사·행정전문가와 협업하는 방안을 권장합니다.

---

Canva Dream Lab AI

💬 Q&A: 독일 비자 이의신청 절차 폐지

Q1. 2025년 7월 이전에 비자 거절 통보를 받았는데, 이의신청(Widerspruch) 을 제기하지 못했습니다. 지금이라도 가능할까요?

A1. 원칙적으로 가능합니다. 2025년 6월 30일까지 발행된 거절 통보서(Ablehnungsbescheid)에는 기존처럼 ‘이의신청 가능 안내(Widerspruchsbelehrung)’가 포함되어 있었기 때문에, 그 통보서에 명시된 1개월 제기기한 내라면 기존 절차로 진행할 수 있습니다. 다만, 7월 1일 이후 발행된 통보서에는 이 조항이 사라졌으므로 행정소송으로 직접 이행해야 합니다.

───────────────────────────────

Q2. 주한독일대사관 비자 거절에 대해 소송을 제기하려면 어디에 제기해야 하나요?

A2. 공관(대사관 또는 총영사관)의 결정에 대한 관할은 베를린 행정법원(Verwaltungsgericht Berlin) 입니다. 독일 외교부(Auswärtiges Amt)가 공관 비자 발급을 감독하기 때문에, 그 법적 관할 역시 베를린으로 일원화되어 있습니다.

소송은 반드시 독일 내 변호사를 통해 제기해야 하며, 원고는 소송 제기 시 비자 거절 통보서 사본, 여권 사본, 거절 사유 번역문, 대리권 위임장을 함께 제출해야 합니다. 모든 서류는 독일어 공증 번역본 으로 제출해야 하므로, 한국 내 번역본만으로는 인정되지 않습니다.

───────────────────────────────

Q3. 비자 거절 후 바로 소송을 제기하지 않고 재신청하면 문제가 되나요?

A3. 재신청은 가능하지만, 행정소송과 중복될 경우 절차가 충돌할 수 있습니다. 행정소송은 법적으로 “동일 사안의 중복 심사 금지(Ne bis in idem)” 원칙이 적용되므로, 같은 사유와 같은 증빙으로 다시 비자를 신청하면 소송이 자동 기각될 가능성이 있습니다.

따라서 거절 사유가 행정적 실수나 서류 오류일 경우에는 새로운 자료를 보완해 완전히 새로운 사안으로 재신청 하는 것이 바람직합니다. 반면, 법적 판단에 대한 이견이 있을 경우에는 반드시 행정소송을 제기해야 합니다.

───────────────────────────────

Q4. 소송 중 체류자격은 어떻게 유지할 수 있나요?

A4. 비자 거절 후 체류 허가가 만료되었다면, 임시체류증(Fiktionsbescheinigung) 을 즉시 신청해야 합니다. 이는 독일 체류법(AufenthG) §81 Abs.4에 근거한 문서로,행정소송(Verwaltungsklage)이 진행되는 동안 합법적인 체류 상태를 인정받기 위한 증빙입니다.

Fiktionsbescheinigung 은 자동 발급되지 않으며,신청인은 외국인청(Ausländerbehörde)에 소송 제기 사실(소송 접수증)을 제출해야 합니다. 발급 기간 동안 독일 내 취업·거주·보험 자격이 유지되지만, 해외 출입국은 제한됩니다.

───────────────────────────────

Q5. 행정소송(Verwaltungsklage)의 평균 소요 기간은 어느 정도인가요?

A5. 비자 관련 소송의 평균 처리 기간은 약 6개월에서 12개월 입니다. 단, 법원 일정·서류 보완 요청·외국인청의 답변 지연 등에 따라 최대 18개월까지 길어질 수도 있습니다.

특히 법원은 행정기관의 결정 과정을 심사하기 때문에, 모든 서류를 원본 또는 공증본으로 제출해야 하며, 고용계약서·재정증명서 등은 최신 자료(3개월 이내 발급분)로 제출하는 것이 유리합니다.

만약 소송 중 급히 체류자격이 필요한 경우, 긴급명령(Einstweiliger Rechtsschutz) 신청을 통해 임시 결정을 요청할 수 있습니다. 이 절차는 통상 4~6주 내 단기 판단이 내려집니다.

───────────────────────────────

Q6. 이의신청(Widerspruch) 제도가 사라진 이후, 신청자가 사전에 준비해야 할 핵심 포인트는 무엇인가요?

A6. 이의신청(Widerspruch) 폐지 이후에는 비자 신청 단계가 곧 ‘최종 심사 단계’로 간주됩니다. 즉, 한 번의 신청으로 결과가 결정되기 때문에 다음 사항을 반드시 점검해야 합니다.

① 서류 완성도 - 모든 문서는 독일어 공증 번역본으로 제출, 발급일·서명·도장 일치 여부 확인

② 법적 근거 명시 - 체류 목적에 해당하는 체류법 조항(AufenthG §18a, §21 등)을 서류상에 명시

③ 노동청 기준 충족 - 급여·근무시간·직무 기술서가 Bundesagentur für Arbeit 심사 기준에 부합해야 함

④ 재정능력 증명 - 은행잔고·고용계약·거주계약 등 재정적 안정성을 명확히 제시

⑤ 비자 유형별 위험요소 점검 - 취업비자, 가족비자, 파견비자별 심사 포인트가 다르므로 유형별 전략 필요

즉, 2025년 이후의 비자 신청은 단순한 행정 절차가 아닌, 법적 심사에 준하는 단계가 되었다는 점을 명심해야 합니다. 신청서의 구조와 증빙 논리 하나하나가 행정소송의 증거가 될 수 있으므로, 전문 컨설턴트·변호사·공증인의 협업을 통해 ‘처음부터 완결된 패키지’를 제출하는 것이 가장 안전한 대응입니다.

---

🏢 엠 프랑크푸르트가 제공하는 전문 서비스

엠 프랑크푸르트는 독일 진출을 준비하는 개인·기업 고객을 대상으로, 전문성과 신뢰를 기반으로 한 종합 원스톱 서비스를 제공합니다.

✔ 독일 이민 및 비자 컨설팅 — 취업·사업·동반 가족 비자 신청 및 노동심사 절차 실무 지원

✔ 독일 법인 설립 및 사업자 등록 지원 — GmbH, 연락사무소 등 법적 형태에 맞춘 설립 컨설팅

✔ 정착 행정 지원 — 거주지 등록(Anmeldung), 건강보험·세무번호 발급 등 초기 행정 절차 지원

✔ 교육 관련 서비스 — 자녀의 학교 추천, 입학 절차 및 현지 적응 지원

✔ 전문 네트워킹 연계 — 회계법인·법률 전문가 및 독일어 통역사 연결

✔ 부동산 서비스 — 공인 부동산 중개사 소개 및 주거·상업용 부동산 매물 자문

🌐 독일 정착의 시작은 엠 프랑크푸르트와 함께하세요!

🔗 보다 자세한 상담은 www.mfrankfurt.com 공식 웹사이트에서 1:1 맞춤 상담으로 받아보실 수 있습니다.