🇩🇪 독일 비자 처리 지연 시 취할 수 있는 법적 대응 - Verwaltungsgerichtsordnung §75(Untätigkeitsklage) 완전 해설

www.mfrankfurt.com | 엠 프랑크푸르트 공식 블로그 콘텐츠

---

독일에 체류를 계획하는 개인·기업 고객들은 종종 예상치 못한 비자 처리 지연으로 인해 곤란한 상황에 놓이게 됩니다. 특히 장기 파견자, 기업 주재원, 취업비자·가족비자를 준비하는 신청자들이 “접수 후 몇 달째 아무런 답변이 없다”는 상황을 반복적으로 경험하고 있습니다. 독일연방정부와 독일외국인청은 2023~2025년 사이 비자 심사 인력 확충 및 디지털화 정책을 도입했지만, 여전히 관할청(Ausländerbehörde) 간 처리 속도는 지역별로 크게 차이가 나고 실제 현장에서는 수개월 단위의 정체가 계속되고 있습니다.

특히, 특정 직종(IT, 엔지니어링, 간호 분야 등)의 Fachkräfte 비자나 장기 파견비자(Arbeitsvisum für Entsendung), EU Blue Card, 가족동반(Familiennachzug) 신청은 서류 검증, 고용계약 확인, 노동청(Arbeitsagentur) 승인 등 복합적인 행정 절차가 요구되기 때문에 더욱 지연되기 쉽습니다. 이러한 상황에서 신청자들이 가장 많이 묻는 질문이 바로 다음과 같습니다.

“외국인청이 답변을 주지 않는 상황에서, 신청자는 아무것도 할 수 없는가?”“지연이 너무 길어 출국 일정·근로계약·학교 입학에 문제가 생기면 법적으로 대응할 방법은 없는가?”

정답은 있습니다. 독일 이민법 및 행정소송법에 따르면, 행정기관이 법정 처리 기간 내에 결정을 내리지 않는 경우 신청자는 Verwaltungsgerichtsordnung(VwGO) §75 ‘Untätigkeitsklage(부작위 소송)’를 제기하여 행정기관의 결정을 강제할 수 있습니다.

이번 콘텐츠에서는 ‘독일 비자 처리 지연 시 취할 수 있는 법적 대응 - Verwaltungsgerichtsordnung §75(Untätigkeitsklage)’에 대해 2025년 기준 최신 법령·실무·사례를 중심으로 안내드립니다.

---

Canva Dream Lab AI

🔳 1. Untätigkeitsklage란 무엇인가 - 행정기관의 ‘부작위’에 대응하는 핵심 권리

독일 행정법 체계에서 Untätigkeitsklage(부작위 소송)는 행정기관이 정당한 기간 내에 결정을 내리지 않는 경우, 신청인이 스스로의 권리를 적극적으로 보호하기 위해 행사할 수 있는 핵심적 법적 수단입니다.

독일 행정소송법(Verwaltungsgerichtsordnung, 이하 VwGO) §75는 “행정기관의 비활동(Un­tätigkeit)을 방치할 수 없다”는 입법 목적을 담고 있으며, 이는 독일헌법(Grundgesetz) 제19조 제4항의 ‘행정작용에 대한 권리구제 보장’ 원칙에 근거합니다.

독일은 ‘법치 행정(Rechtsstaatliches Verwaltungshandeln)’을 국가 운영의 중심 철학으로 삼기 때문에, 비자·체류허가·노동허가와 같은 개인의 생활·경력·가족구성에 중대한 영향을 미치는 사안에 대해 행정청이 응답하지 않는 것은 단순한 행정 지연이 아니라 신청인의 기본권 실현을 방해하는 행위로 간주될 수 있습니다. 따라서 독일 법률은 신청자가 아무런 결정을 받지 못한 상태로 무기한 기다리도록 방치하지 않으며, 일정 기간이 지나면 법원의 개입을 요청할 방법을 열어두고 있습니다.

여기서 중요한 요소는 다음 두 가지입니다.

1. Untätigkeitsklage는 ‘비자를 대신 승인받는 소송’이 아니다. → 목적은 행정청이 결정을 하도록 강제하는 것. → 승인·반려 여부는 여전히 외국인청(Ausländerbehörde)의 권한.

2. 절차는 복잡해 보일 수 있으나, 법적으로는 매우 강력한 수단이다. → 행정청은 법원의 압박을 피하기 위해 사건을 신속하게 처리하는 경향이 있음.

Untätigkeitsklage는 신청자에게 “심사 순서를 다시 당겨오는 법적 힘”을 부여하는 매우 실질적인 제도입니다.

---

Canva Dream Lab AI

🔳 2. 법적 근거 - Verwaltungsgerichtsordnung §75가 정한 3가지 핵심 원칙

VwGO §75는 단순히 “3개월 기다리면 소송 가능”을 규정한 조항이 아닙니다. 조문의 각 문장은 다음과 같은 의미를 갖습니다.

■ 원칙 1) 행정기관은 법적으로 ‘결정의무(Entscheidungspflicht)’를 가진다.

행정기관이 신청을 접수했다면, 신청인은 행정기관이 해당 사안을 판단하고 승인 또는 반려 결정을 내릴 권리를 갖습니다. 행정기관은 이를 회피할 수 없습니다.

→ “결정을 하지 않는 것” 자체가 권리 침해가 될 수 있음.

■ 원칙 2) 정당한 사유 없이 3개월 이상 지연하면 소송이 가능

여기서 말하는 ‘정당한 사유’는 매우 제한적으로 해석됩니다.

실무상 인정되는 사유는 다음과 같습니다.

• 노동청(Arbeitsagentur) 심사 지연

• 외부 기관(대사관, 보험사, 교육기관) 확인 절차 지연

• 신청인 서류가 미비하여 보완 요청이 있는 경우

반대로 다음 사유는 ‘정당한 지연’으로 인정되지 않는 경우가 많습니다.

• 내부 인력 부족

• 담당자 부재

• 예약 시스템 과부하

• 단순 행정 적체

행정청은 시스템 문제 등을 이유로 결정을 무기한 지연할 수 없습니다.

■ 원칙 3) 법원은 ‘결정하라’는 의무만 부여할 수 있음

VwGO §75에 따른 판결은 다음과 같습니다.

• 법원: “외국인청은 해당 사건에 대해 결정을 내려야 한다.”

• 외국인청: 이후 승인 또는 반려 결정

법원은 비자 발급 권한을 직접 행사하지 않습니다. 그러나 실무에서는 법원 개입 전 단계에서 이미 외국인청이 사건을 처리하는 경우가 매우 많습니다.

---

Canva Dream Lab AI

🔳 3. 2025년 기준 비자 지연이 구조적으로 발생하는 유형 - 실무 기반 분석

2025년 비자·체류허가 지연의 배경은 단순한 “업무량 증가”가 아닙니다. 독일 외국인청이 가진 구조적 요인과 법적 절차의 특성 때문에 발생하는 문제입니다. 아래는 엠 프랑크푸르트가 실제로 다양한 한국 기업·개인 고객을 지원하며 확인한 지연 위험이 가장 높은 유형 TOP 6입니다.

■ 1) 장기 파견비자(Arbeitsvisum für Entsendung)

기업의 파견 구조, 한국 근로계약, 독일 현지 프로젝트 문서 등이 광범위하게 검토되어 절차가 복잡합니다.또한 노동청(Arbeitsagentur)의 승인 절차가 별도로 요구되는 경우 지연이 장기화됩니다.

■ 2) EU Blue Card

특히 IT·엔지니어링 분야 신청자 증가로 인해 전국적으로 심사 적체가 심합니다. Blue Card는 연봉 요건, 학위 요건, 직무 적합성 검토 등 판단 요소가 많아 지연되기 쉽습니다.

■ 3) 가족동반(Familiennachzug)

배우자·미성년 자녀 심사는 서류 검증(출생·혼인관계 확인)이 민감하여 시간이 오래 걸립니다. 2024–2025년 중 가족관계 위조 검증 강화로 처리 기간이 증가한 상태입니다.

■ 4) Ausbildung(직업훈련)·학생비자

교육기관 입학 확인, 언어 능력, 재정 증명 등 확인 요소가 많습니다. 특히 대도시의 학생비자 부서는 ‘연중 과부하’ 상태입니다.

■ 5) 체류허가 연장(Aufenthaltstitel Verlängerung)

이미 체류 중인 신청자도 지연의 영향을 크게 받습니다. 연장 심사가 늦어지면 재입국 가능 여부, 고용 유지에 문제 발생.

■ 6) 노동청 승인 절차가 필요한 비자

파견·취업·Blue Card 등에서 노동청 절차가 끼어 있으면 전체 프로세스가 연쇄적으로 지연됩니다.

이러한 지연 사유가 모두 ‘정당한 지연’으로 인정되는 것은 아닙니다. 특히 행정청이 사전 고지 없이 장기간 결정을 미루는 경우에는 VwGO §75의 적용 가능성이 매우 높아집니다.

---

Canva Dream Lab AI

🔳 4. Untätigkeitsklage 제기 시 발생하는 실제 효과 - 단순 항의가 아닌 ‘절차적 압박’

Untätigkeitsklage는 소송을 통해 직접 비자를 받는 것이 아니기 때문에 효과가 크지 않을 것이라는 오해가 있습니다. 그러나 실무에서는 오히려 가장 즉각적이고 실제적인 효과를 발휘하는 제도로 평가됩니다.

실제 효과는 다음과 같습니다.

■ 효과 1) 외국인청이 사건의 우선순위를 즉시 상향

행정청은 법원으로부터 공식 질의서를 받는 순간 사건의 긴급성을 인식합니다.

■ 효과 2) 장기간 방치된 사건이 빠르게 움직이기 시작

기존에는 수개월간 대기한 사건이라도 법원 개입 직후 2~6주 내 결론이 나오는 경우가 많습니다.

■ 효과 3) 외국인청 내부에서 상급자 또는 다른 담당자가 사건을 재검토

특정 담당자의 의사결정 지연이 문제였던 경우 담당자 변경이 이뤄지는 사례도 존재합니다.

■ 효과 4) 노동청·대사관 등 다른 기관에도 협조 요청

행정청이 외부 기관에 ‘법원 사건’임을 전달하면 협조 속도가 훨씬 빨라질 수 있습니다.

■ 효과 5) 신청인의 권리 보호 기록이 남음

이후 체류 연장·갱신 과정에서 부당한 지연 예방 효과.

Untätigkeitsklage는 단순한 민원 제기가 아니라, 행정청이 법적 책임을 의식하게 하여 절차의 속도를 구조적으로 바꾸는 도구입니다.

---

Canva Dream Lab AI

🔳 5. 소송 제기 요건 - 승소 가능성을 좌우하는 핵심 판단 기준

소송을 제기하기 위해 충족해야 하는 요건은 법률·판례·실무 기준이 복합적으로 작용합니다. 아래 기준을 모두 충족할수록 소송의 타당성과 효과가 극대화됩니다.

■ 요건 1) 신청이 ‘정식 접수’된 상태여야 함

접수증(Eingangsbestätigung), 이메일 수신 기록, 바코드 번호, 예약 시 제출 기록 등이 근거가 됩니다.

■ 요건 2) 최소 3개월 경과

3개월 규정은 VwGO §75의 핵심 요건입니다. 단, 노동청 승인 절차가 포함될 경우 일부 예외 판례가 존재하지만 매우 제한적입니다.

■ 요건 3) 신청인의 서류가 완전해야 함(“완비성 요건”)

서류 누락이 있으면 지연 사유가 “신청인 귀책”으로 간주되어 소송이 불리해집니다.

중요 서류로는 다음이 포함됩니다.

• 고용계약서

• 파견계약·프로젝트 문서

• 재정증명

• 거주지 등록(Anmeldung) 또는 예정 주소

• 보험 증명서

• 번역·공증·Apostille 등

■ 요건 4) 행정청의 지연 사유가 명확히 정당하지 않아야 함

정당한 지연 사유 인정은 매우 엄격합니다. 단순 과부하, 내부 인원 부족 등은 정당 사유가 아닙니다.

■ 요건 5) 신청인의 체류 상태가 법적으로 안정적이어야 함

연장 신청은 만료 전 제출해야 하며, Fiktionsbescheinigung 보유 여부도 중요합니다.

---

Canva Dream Lab AI

6. 소송 절차 - 행정법원에서 진행되는 실제 프로세스 상세 안내

Untätigkeitsklage는 다음과 같은 단계로 진행됩니다.

1단계) 전문 변호사 선임

독일 변호사(Rechtsanwalt) 중 VwGO 관련 소송 경험이 있는 전문가를 선임하는 것이 중요합니다.

2단계) 소장 제출(Antrag auf Untätigkeitsklage)

소장에는 다음 정보가 포함됩니다.

• 신청의 종류 및 접수일

• 외국인청의 미응답 기간

• 서류 완비 여부

• 신청인이 받은 불이익(출국 일정, 업무 시작 일정 등)

3단계) 법원의 외국인청에 대한 공식 질의

법원은 외국인청에 “왜 3개월 동안 아무 결정도 하지 않았는가?”라는 질의서를 보냅니다.

4단계) 외국인청의 대응

대부분의 외국인청은 이 단계에서 사건 처리를 시작합니다. 일부 외국인청은 ‘결정 예정일’을 법원에 제출하기도 합니다.

5단계) 판결법원은 외국인청에 ‘결정 의무’를 부과하는 판단을 내립니다.

이는 승인·반려 중 선택을 강제하는 것이 아니라 ‘결정을 내리라’는 명령입니다.

6단계) 외국인청의 최종 결정

판결 후 외국인청이 승인 또는 반려 결정을 신청자에게 통보합니다.

---

Canva Dream Lab AI

💬 Q&A: 독일 비자 처리 지연 시 취할 수 있는 법적 대응

Q1. 3개월 이전이라도 소송을 제기할 수 있는 특별한 예외가 있나요?

A1. 원칙적으로는 불가능합니다. 그러나 노동청 승인 절차가 법률상 과도하게 지연된 경우, 또는 외국인청이 신청을 명확히 접수했음에도 아무런 절차를 진행하지 않는 경우 일부 독일 행정법원 판례에서 예외를 인정한 바 있습니다. 다만 예외 적용 범위가 매우 좁기 때문에 실제 사건에서는 3개월을 충족한 후 소송을 제기하는 것이 원칙입니다. 변호사는 사건의 특성에 따라 예외 인정 가능성을 검토합니다.

---

Q2. 소송을 제기하면 비자 발급이 빨라지는 것인가요, 아니면 단순히 가능성을 높이는 것인가요?

A2. 법적으로 보장되는 것은 “결정이 이루어지는 절차의 개시”입니다. 하지만 실무에서는 소송이 큰 압박이 되어 외국인청이 사건을 빠르게 처리하는 경향이 분명합니다. 특히 파견비자·Blue Card·가족동반 비자처럼 시간이 지날수록 신청자에게 큰 손해가 발생하는 유형에서는 소송 이후 처리 속도 개선이 매우 뚜렷합니다.

---

Q3. 소송이 외국인청과의 관계에 부정적 영향을 줄 가능성은 없나요?

A3. 독일 법률상 소송 제기는 정당한 권리 행사이며, 행정청은 이를 이유로 불이익을 줄 수 없습니다. 그러나 현실적으로 담당자 변경, 추가 검토 강화 등 절차적 변화가 나타날 수 있기 때문에 전문가의 전략적 접근이 필요합니다. 소송은 “갈등”이 아니라 “절차적 권리 행사”라는 점을 분명히 하는 것이 중요합니다.

---

Q4. 법원이 비자를 직접 승인한 사례가 존재하나요?

A4. 없습니다. 독일 행정법원은 외국인청의 재량을 대신 행사할 수 없습니다. 법원의 역할은 행정기관에게 “해당 사건에 대해 결정을 내려라”고 명령하는 것입니다. 이후 승인 여부는 전적으로 외국인청의 판단에 따라 이루어집니다.

---

🏢 엠 프랑크푸르트가 제공하는 전문 서비스

엠 프랑크푸르트는 독일 진출을 준비하는 개인·기업 고객을 대상으로, 전문성과 신뢰를 기반으로 한 종합 원스톱 서비스를 제공합니다.

✔ 독일 이민 및 비자 컨설팅 — 취업·사업·동반 가족 비자 신청 및 노동심사 절차 실무 지원

✔ 독일 법인 설립 및 사업자 등록 지원 — GmbH, 연락사무소 등 법적 형태에 맞춘 설립 컨설팅

✔ 정착 행정 지원 — 거주지 등록(Anmeldung), 건강보험·세무번호 발급 등 초기 행정 절차 지원

✔ 교육 관련 서비스 — 자녀의 학교 추천, 입학 절차 및 현지 적응 지원

✔ 전문 네트워킹 연계 — 회계법인·법률 전문가 및 독일어 통역사 연결

✔ 부동산 서비스 — 공인 부동산 중개사 소개 및 주거·상업용 부동산 매물 자문

🌐 독일 정착의 시작은 엠 프랑크푸르트와 함께하세요!

🔗 보다 자세한 상담은 www.mfrankfurt.com 공식 웹사이트에서 1:1 맞춤 상담으로 받아보실 수 있습니다.