🇩🇪 독일 체류 연장 심사 강화 - 현장에서 보고된 새로운 요구사항

www.mfrankfurt.com | 엠 프랑크푸르트 공식 블로그 콘텐츠

---

최근 독일 내 한국인 체류자들 사이에서 가장 많이 제기되는 문제 중 하나는 바로 “독일 체류 연장 심사 강화 - 현장에서 보고된 새로운 요구사항”입니다. 2025년을 기점으로 독일연방정부와 각 주(州) 외국인청(Ausländerbehörde)은 체류 연장 심사를 단순한 행정 절차가 아니라, 체류자의 사회적·경제적 통합 여부를 종합적으로 검증하는 과정으로 강화하고 있습니다.

특히 독일 체류법(Aufenthaltsgesetz, 이하 AufenthG) 제8조(체류 허가 연장), 제18조(취업 목적 체류), 제28조(가족 결합) 규정을 근거로, 외국인청은 체류 연장 신청 시 다음과 같은 새로운 요건을 현장에서 요구하는 사례가 증가하고 있습니다.

• 가족 체류자의 경우 독일어 능력(A1 또는 A2 수준) 증명 제출 요구

• 임대차 계약서의 적정성 검증(거주 면적·임대료 수준 확인)

• 세무청(Finanzamt) 및 연금공단(Deutsche Rentenversicherung)과 연계한 납세·사회보험 이력 점검

• 한국 본사 급여 지급만으로는 불충분하다고 판단, 독일 내 급여 지급 증빙 요구

이러한 변화는 단순히 서류 보강 차원이 아니라, 체류 안정성과 독일 사회 내 실질적 정착 여부를 판단하는 정책적 기조 전환을 의미합니다. 다시 말해, 이제는 체류자가 단순히 비자 요건을 형식적으로 충족하는지 여부를 넘어, 실제 생활 기반과 사회적 기여도까지 평가되는 것입니다.

실제로 프랑크푸르트·뮌헨·베를린 등 주요 대도시 외국인청에서는 이미 이러한 강화된 요구사항을 적용하고 있으며, 그 결과 언어능력 부족·세무 신고 미비·주거 불안정 등을 이유로 체류 연장이 지연되거나 거부되는 사례가 보고되고 있습니다. 이는 장기 주재원, 기업 파견 인력, 유학생, 가족 동반 체류자 모두에게 직접적인 영향을 미치고 있으며, 사전에 충분히 대비하지 못할 경우 예상치 못한 체류 중단 위험으로 이어질 수 있습니다.

본 콘텐츠에서는 IHK(독일 상공회의소), 노동청(Bundesagentur für Arbeit), 외국인청(Ausländerbehörde) 등 공식 기관에서 확인된 기준과 현장 사례를 근거로, 체류 연장 심사 강화의 구체적인 변화, 리스크 포인트, 대응 전략을 종합적으로 다루고자 합니다. 이를 통해 독일 진출을 준비하거나 이미 체류 중인 한국 개인·기업 독자가 안정적인 체류와 장기적인 정착 기반을 확보할 수 있도록 실질적인 가이드를 제공하고자 합니다.

---

Canva Dream Lab AI

📊 제도 변화 개요

독일 체류 연장 제도는 기본적으로 독일 체류법(Aufenthaltsgesetz, 이하 AufenthG)을 근거로 운영됩니다. 기존에는 체류 허가(§7 AufenthG) 및 그 연장(§8 AufenthG)이 비교적 형식적으로 처리되는 경우가 많았습니다. 즉, 최초 체류 허가를 이미 받은 경우, 동일한 조건이 유지된다면 자동적으로 연장이 가능하다는 인식이 강했습니다.

그러나 2025년 이후 독일연방정부와 각 주 외국인청(Ausländerbehörde)은 체류 연장 심사를 단순히 “형식적 서류 검증”에서 “실질적 생활 기반 및 사회 통합 검증”으로 강화하는 정책 기조를 명확히 하고 있습니다. 이는 독일 내 장기 체류 외국인의 증가, 노동시장 보호, 복지 재정 안정화라는 세 가지 요인에 기반합니다.

📄 주요 변화 포인트

1. 독일어 능력 요건 강화
   

   • 과거: 가족 결합 체류 연장 시 언어 요건이 유연하게 적용되거나 면제되는 경우 다수 존재.

   • 현재: 최소 A1~A2 수준의 독일어 자격증 제출 요구가 강화됨. 일부 주(州)는 배우자의 사회적 통합 여부 판단 기준으로 이를 필수화.

   • 법적 근거: AufenthG §28(가족 결합) + Integrationskurs 규정.
     

2. 주거지 요건 검증
   

   • 과거: 임대차 계약서 원본 제출만으로 충분.

   • 현재: 외국인청은 실제 거주 가능 여부를 검증하기 위해 면적(㎡/인당)·임대료 수준까지 확인.

   • 예시: 1인당 최소 거주 면적을 충족하지 못하거나, 비정상적으로 낮은 임대료 계약일 경우 “실거주 불가 계약”으로 판정될 수 있음.
     

3. 소득 및 세금 납부 이력 점검

   
   

   • 과거: 해외 본사 급여 지급만으로도 연장 허가가 비교적 원활.

   • 현재: 세무청(Finanzamt)과 연계하여 독일 내 급여 지급·소득세 납부 이력을 요구하는 사례가 증가.

   • 파견 인력의 경우 한국 본사 급여만으로는 부족하다고 판단되어, 독일 내 고용계약 또는 세금 신고 증빙이 필요해짐.
     

4. 사회보험(연금·건강보험) 납부 기록 확인
   

   • 과거: 일부 비자 유형에서는 보험 납부 증빙이 형식적으로만 요구.

   • 현재: 연금보험(Deutsche Rentenversicherung)·건강보험 가입 여부 및 실제 납부 이력을 세부적으로 확인.

   • 이는 체류자가 “독일 사회보장제도에 기여하고 있는가”를 평가하는 핵심 기준으로 작동.
     

5. 불법취업 및 아르바이트 단속 강화

   
   

   • 노동청(Bundesagentur für Arbeit)은 체류 연장 심사 시, 체류자의 실제 고용 형태가 합법적인지 여부를 면밀히 조사.

   • 유학생·가족 체류자의 무단 아르바이트 사례가 적발될 경우, 단순 경고가 아닌 체류 연장 거부로 이어질 수 있음.
     

▶ 요약하자면, 체류 연장 심사 과정이 단순히 “비자 유형에 맞는 서류 제출”에서 벗어나, 독일 사회 내 실질적 통합 여부(언어·주거·세금·보험)를 종합적으로 검증하는 구조로 전환된 것입니다.

따라서 이제는 초기 체류 허가를 받았다고 해서 연장이 자동 보장되지 않으며, 매 연장 시점마다 법적·경제적·사회적 요건을 충족하는지를 증명해야 하는 체계로 바뀌었다고 할 수 있습니다.

---

Canva Dream Lab AI

⚖️ 법적 근거와 행정 절차

독일의 체류 연장 심사는 단순 행정 절차가 아니라, 법률에 근거한 권리·의무 검증 과정입니다. 따라서 각종 기관이 상호 협력하여 체류자의 신분, 고용 상태, 납세 이력, 사회적 통합 여부를 종합적으로 평가합니다.

📑 법적 근거 (AufenthG – 독일 체류법)

• §7 AufenthG (체류 허가) → 체류 허가의 일반 규정을 정하며, 체류 유형별로 허가를 발급할 수 있는 기본 조항.
  

• §8 AufenthG (체류 허가 연장) → 체류 연장은 단순 갱신이 아닌 조건 충족 여부에 대한 새로운 심사임을 규정. 체류자가 여전히 초기 허가 조건을 충족하는지, 또는 변경된 제도적 요건을 만족하는지를 확인.
  

• §18 AufenthG (취업 체류) → 취업 목적 체류자의 경우, 노동청의 협의가 필요하며, 고용계약·급여 수준·사회보험 납부 여부를 심사.
  

• §28 AufenthG (가족 결합) → 가족 체류 연장의 경우, 충분한 주거공간·소득·언어능력 등 추가 요건을 명시. 특히 2025년 이후에는 언어능력(A1~A2)의 실질적 증명을 요구하는 주가 증가.

---

📑 행정 기관별 역할

• 외국인청 (Ausländerbehörde) → 체류 연장 심사의 주관 기관. 신청서 접수, 인터뷰, 서류 검증, 최종 허가 또는 거부 결정을 담당.
  

• 노동청 (Bundesagentur für Arbeit) → 취업·파견비자 연장 시 고용계약·급여·노동 조건의 적법성 검토. “실질적 고용 기반”이 없는 경우 연장을 거부할 수 있음.
  

• 세무청 (Finanzamt) → 체류 연장 시 제출된 소득 증명서·급여 명세서의 세무 신고 이력과 실제 납부 여부를 대조. 세금 체납이 있으면 연장 거절 사유로 작용.
  

• 연금보험공단 (Deutsche Rentenversicherung) → 연금 납부 기록을 확인하여 체류자의 사회보장제도 기여도를 평가. 특히 장기 체류 및 영주권 전환 심사에서 핵심적 역할을 함.
  

• 건강보험기관 (Krankenkasse) → 합법적 체류의 기본 조건인 건강보험 가입 여부 및 보험료 납부 상태를 확인.

---

📑 행정 절차 단계

1. 신청 접수 (Antragstellung)

   • 체류 만료 3~6개월 전 외국인청 예약 필수.

   • 신청서(Antragsformular)와 함께 여권, 체류허가증, 임대차 계약서, 고용계약서, 급여 명세서, 세금 신고서류, 보험 가입 증명서 제출.
     

2. 서류 검증 (Prüfung der Unterlagen)

   • 외국인청은 제출된 서류를 세무청·노동청·보험기관과 교차 확인.

   • 허위 계약이나 미비 사항 발견 시 보완 요청(Bitte um Nachreichung) 발송.
     

3. 추가 인터뷰 (Zusatzinterview)

   • 필요 시 체류자의 실제 거주 상황·언어 능력·고용 상태를 확인하기 위한 면담 진행.

   • 가족 체류자의 경우, 배우자 또는 자녀 학교 등록 상황까지 검증.
     

4. 결정 통보 (Entscheidung)

   • 모든 요건 충족 시 체류 연장 허가(Verlängerung) 발급.

   • 조건 미충족 시 거부(Bescheid über Ablehnung) 통보. 경우에 따라 단기 유예(Duldung) 또는 조건부 연장(Genehmigung unter Auflagen) 부여 가능.

---

📑 실제 심사 강화 방식

• 형식적 확인 → 실질적 검증: 단순 계약서 제출에서 벗어나, 실제 임대주택 방문 확인·급여 이체 내역 요구 등 구체적 검증 확대.

• 기관 간 협업: 외국인청, 노동청, 세무청이 전산으로 데이터를 교차 검증.

• 재량권 확대: 각 주 외국인청 담당자가 “통합 여부”를 판단하는 자율권 강화 → 동일 조건이라도 지역별 차이 발생.

---

▶ 체류 연장은 더 이상 ‘형식적 절차’가 아니라 ‘실질적 생활 기반 검증’ 과정으로 강화되었습니다. 따라서 신청자는 단순히 서류만 제출할 것이 아니라, 법적 요건 + 생활 요건을 모두 충족하는 구조를 마련해야 안정적 연장이 가능합니다.

---

Canva Dream Lab AI

📋 현장에서 보고된 새로운 요구사항

2025년 들어 독일 전역의 외국인청(Ausländerbehörde)에서는 기존 법령(AufenthG)상 명시되지 않았거나, 과거에는 유연하게 적용되던 부분을 강화하여 체류 연장 신청자에게 새로운 서류와 조건을 요구하는 사례가 빈번히 보고되고 있습니다. 이는 단순한 서류 보강 차원이 아니라, 실제로 체류자의 사회적 통합 여부와 생활 기반 안정성을 확인하려는 강화된 심사 기조의 일환입니다.

📑 독일어 능력 증명 강화

• 요구 변화: 과거에는 가족 체류 연장 시 독일어 능력 증명이 생략되거나 느슨하게 적용된 경우가 많았으나, 최근에는 A1~A2 수준의 독일어 자격증 제출을 요구하는 사례가 대폭 늘어남.

• 근거: AufenthG §28(가족 결합) 및 통합 과정 규정(Integrationskurs).

• 실제 사례: 프랑크푸르트 외국인청에서는 배우자의 체류 연장 시 A1 성적증명서를 필수로 요구, 미제출 시 접수 자체가 반려된 사례가 보고됨.

---

📑 주거 요건 실질 검증

• 요구 변화: 단순히 임대차 계약서 원본 제출만으로 충분했던 과거와 달리, 실거주 여부를 확인하기 위한 추가 검증이 이루어지고 있음.

• 검증 방식: 1인당 거주 면적 기준(예: 성인 12~15㎡ 이상, 아동 10㎡ 이상)을 충족하는지, 임대료가 시장 가격과 비교해 적정한지 여부까지 확인.

• 실제 사례: 베를린에서는 “주소지만 임대계약서에 기재되어 있고 실제 거주 사실이 없는 경우” 체류 연장이 거부된 사례 발생.

---

📑 소득·세금 관련 추가 자료 요구

• 요구 변화: 한국 본사 급여만으로 체류 연장이 가능하던 과거와 달리, 최근에는 독일 내 급여 지급 증빙 또는 소득세 신고 자료 제출을 요구받는 경우가 증가.

• 근거: AufenthG §18(취업 체류), 세무법 및 독일-한국 조세조약.

• 실제 사례: 뮌헨에서는 파견자가 한국 본사 급여만으로 연장 신청을 했다가, 세무청(Finanzamt)과 연계된 검증에서 “독일 내 납세 이력 없음”을 이유로 보완 요청을 받은 경우 보고.

---

📑 사회보험 납부 이력 확인

• 요구 변화: 건강보험(Krankenkasse) 가입 증명서뿐 아니라, 연금보험(Rentenversicherung) 납부 기록까지 요구하는 사례가 확산.

• 행정적 평가 기준: 단순한 건강보장 차원이 아니라, 체류자가 독일 사회보장제도에 기여하고 있는지 평가하는 지표로 작용.

• 실제 사례: 함부르크에서는 파견 인력이 연금 납부 기록이 전혀 없다는 이유로, 연장이 일시 보류되고 ‘추후 납부’ 조건부 연장만 부여됨.

---

📑 불법취업 및 아르바이트 단속 강화

• 요구 변화: 특히 유학생 및 가족 체류자의 경우, 허용 범위를 초과한 아르바이트나 미신고 근로 사실이 발견되면 체류 연장 거부로 이어짐.

• 근거: AufenthG §16b(유학) 및 노동법 규정.

• 실제 사례: 뒤셀도르프 외국인청에서 유학생이 아르바이트 시간 제한(주 20시간)을 초과한 사실이 확인되어, 체류 연장이 거부된 사례 보고.

---

▶ 현장 실무에서는 법 조문에 명확히 규정되지 않은 사항도 “실질적 체류 기반 검증”이라는 명목으로 요구되고 있습니다. 이는 외국인청의 재량권 확대와 기관 간 데이터 연계 강화에 따른 결과로, 신청자는 “최소 요건 충족”을 넘어 생활·고용·사회통합 전반을 입증할 수 있는 추가 자료를 준비해야만 안전하게 체류 연장을 받을 수 있습니다.

---

Canva Dream Lab AI

⚠️ 리스크 포인트

독일 체류 연장 심사에서 가장 주의해야 할 부분은, 신청자가 제출한 서류뿐 아니라 세무·비자·법적 요건 전반에 대한 종합적 검증이 이루어진다는 점입니다. 이는 단순 행정 지연을 넘어, 체류 연장 거부 또는 강제 출국(Bescheid zur Ausreiseaufforderung)으로 이어질 수 있는 중대한 리스크를 내포합니다.

📑 세무 리스크

• 배경: 세무청(Finanzamt)은 외국인청과 연계되어, 신청자의 소득 신고·세금 납부 기록을 교차 검증합니다.

• 리스크 요소:

  • 급여는 지급받았으나 소득세 신고 누락 → 불법 근로로 간주될 수 있음.

  • 해외 본사 급여만 받고 독일 내 납세 이력이 전무한 경우 → “독일 사회에 기여하지 않는다”는 이유로 불리한 판정.

• 실제 사례: 뮌헨 외국인청에서 한국 본사 급여만 받은 파견 인력이 세무 신고 미비로 연장 거부 통보 → 이후 독일 내 소득세 신고 후 재신청으로 해결.

• 실무 팁: 급여 소득이 본사에서 지급되더라도 독일 내 세무번호 발급 및 정기 신고를 유지해야 안전합니다.

---

📑 비자 리스크

• 배경: 노동청(Bundesagentur für Arbeit)은 “실질적 고용 기반(Unzureichende Beschäftigungsgrundlage)” 여부를 심사합니다.

• 리스크 요소:

  • 가족 체류자의 경우 A1~A2 언어 능력 증명 미비 → 연장 반려.

  • 파견자의 계약 구조 불명확 → “파견 근로”가 아닌 “불법취업”으로 판단될 위험.

• 실제 사례: 프랑크푸르트 외국인청에서 배우자 체류 연장 신청 시, 독일어 A1 미제출로 접수 반려 → 3개월 내 Goethe-Institut 합격증 제출 후 재허가.

• 실무 팁: 모든 계약서와 언어능력 증명서를 노동청 기준에 맞게 보강해 두어야 안정적입니다.

---

📑 법적 리스크

• 배경: 지사(Niederlassung) 또는 연락사무소(Repräsentanzbüro) 운영 시, 법적 책임이 본사에 직접 귀속됩니다.

• 리스크 요소:

  • 계약 분쟁 발생 시 독일 현지 법인이 아닌 본국 본사가 직접 소송·손해배상 책임 부담.

  • 연락사무소가 실제로 영업행위를 한 것으로 세무청이 판단할 경우, 불법 영업으로 간주되어 법적 제재 가능.

• 실제 사례: 베를린에서 한 한국기업 연락사무소가 실질적 영업행위를 수행하다가 세무청 조사로 법인세·지방세가 추징된 사례.

• 실무 팁: 연락사무소는 영업 불가, 지사·법인만 영업 가능하다는 점을 명확히 구분하고, 계약·거래는 반드시 합법적 구조에서 처리해야 합니다.

---

📑 사회적 리스크

• 배경: 외국인청은 단순 고용·소득만이 아니라 체류자의 사회적 정착 여부까지 종합적으로 판단합니다.

• 리스크 요소:

  • 불충분한 주거 공간 → “가족 생활 불가능” 판정.

  • 건강보험 미가입 또는 체납 → “체류 안정성 부족”으로 판정.

• 실제 사례: 함부르크 외국인청에서 체류자 가족이 건강보험 미납으로 연장 심사 지연 → 체납금 완납 후 조건부 연장 허가.

• 실무 팁: 계약서와 소득만큼 중요한 것이 생활 기반 증빙(주거·보험·교육)임을 유념해야 합니다.

---

▶ 체류 연장 과정에서의 리스크는 행정적 보완 요청 수준에서 끝날 수도 있지만, 경우에 따라 거부·추방·재신청 지연으로 이어질 수 있습니다. 따라서 신청자는 사전에 세무·고용·보험·언어·주거 요건을 종합적으로 관리해야 하며, 이를 입증할 수 있는 자료를 철저히 준비해야 합니다.

---

Canva Dream Lab AI

📂 실제 사례

체류 연장 심사 강화는 단순히 제도적 공지로만 그치지 않고, 실제 현장에서 다양한 사례로 확인되고 있습니다. 다음은 최근 보고된 사례들을 유형별로 정리한 것입니다.

🔍 사례 1 – 주재원 가족의 언어능력 부족으로 인한 체류 연장 거부

• 배경: 프랑크푸르트에 장기 파견된 한국 기업 임원의 배우자가 가족 체류 비자로 체류 중.

• 문제 발생: 체류 연장 시 외국인청이 독일어 능력(A1) 증명 제출을 요구했으나, 배우자가 해당 증명서를 제출하지 못함.

• 관할 기관의 결정: 외국인청은 “사회적 통합 의무 미이행”을 사유로 연장 신청을 반려(Bescheid über Ablehnung).

• 결과: 3개월 내 Goethe-Institut 시험 응시 → 합격 후 증명서를 제출 → 재신청에서 연장 허가 획득.

• 시사점: 과거에는 유연하게 넘어갔던 언어 요건이 이제는 연장 승인 필수 요소로 자리 잡았음을 보여줌.

---

🔍 사례 2 – 유학생의 아르바이트 초과 근무 적발

• 배경: 베를린의 한 유학생이 학업 비자로 체류 중.

• 문제 발생: 주당 20시간으로 제한된 아르바이트 시간 규정을 위반하여, 실제로는 주 30시간 이상 근무한 사실이 세무 신고 과정에서 드러남.

• 관할 기관의 결정: 외국인청은 노동청 보고를 근거로 불법취업(Unrechtmäßige Beschäftigung)으로 판정 → 체류 연장 신청 거부.

• 결과: 해당 유학생은 체류 연장 대신 단기 유예(Duldung)만 허가받고, 이후 정식 취업 비자로 전환하지 못한 채 귀국.

• 시사점: 아르바이트 규정 위반은 단순 행정위반이 아니라 체류권 자체를 상실할 수 있는 중대한 리스크임을 보여줌.

---

🔍 사례 3 – 파견 인력의 세무 신고 미비로 연장 지연

• 배경: 뮌헨에 파견된 한국 본사 소속 근로자. 급여는 한국 본사에서만 지급받고 있었음.

• 문제 발생: 체류 연장 신청 시, 세무청(Finanzamt) 검증에서 독일 내 납세 기록이 전혀 없다는 사실이 확인됨.

• 관할 기관의 결정: 외국인청은 “독일 내 고용·세무 기여 불충분”을 이유로 연장을 보류하고, 추가 세금 신고 자료를 제출할 것을 요구.

• 결과: 독일 내 세무번호 발급 및 소득세 신고 후에야 연장 허가.

• 시사점: 한국 본사 급여만으로는 더 이상 안정적인 체류 연장이 어렵고, 독일 내 세무적 기반 확보가 필수임을 의미.

---

🔍 사례 4 – 가족 동반자의 주거 공간 부족 문제

• 배경: 함부르크에 체류 중인 한국 기업 주재원. 배우자와 두 자녀가 가족 체류 비자로 동반.

• 문제 발생: 제출된 임대차 계약서에 따른 주거 공간이 35㎡로, 법적으로 요구되는 가족 단위 최소 거주 기준에 미달.

• 관할 기관의 결정: 외국인청은 “거주 요건 불충족”을 이유로 체류 연장을 일시 보류.

• 결과: 더 넓은 주거지 계약 후 계약서를 재제출 → 조건부 연장 허가.

• 시사점: 단순한 계약서 제출이 아니라, 실제 주거 환경의 적정성이 체류 연장의 핵심 요건으로 자리 잡고 있음을 확인.

---

▶ 종합적으로 볼 때, 실제 사례는 모두 “형식적 요건 충족 → 실질적 검증으로 전환”이라는 강화 기조를 반영합니다. 따라서 체류 연장 신청자는 이제 단순히 서류를 준비하는 차원을 넘어, 언어·세무·고용·주거·보험 등 생활 기반 전반의 완전성을 입증해야 안전하게 허가를 받을 수 있습니다.

---

Canva Dream Lab AI

💬 Q&A: 독일 체류 연장 심사 강화

Q1. 체류 연장 시 독일어 능력 증명이 필수인가요?

네. 특히 가족 체류 비자(Familiennachzug) 연장의 경우, 외국인청은 AufenthG §28과 통합 규정(Integrationskurs)을 근거로 최소 A1~A2 수준의 독일어 자격증을 요구하고 있습니다. 일부 주(州)에서는 배우자의 독일어 능력 부족을 “사회적 통합 의무 미이행”으로 간주하여 연장을 거부한 사례가 보고되고 있습니다.

💡 Goethe-Institut, TELC 등 공신력 있는 시험 기관의 성적표를 준비하는 것이 안전합니다. 단순 어학원 수료증은 인정되지 않는 경우가 많으므로 주의해야 합니다.

---

Q2. 임대차 계약은 형식만 갖추면 되나요?

아닙니다. 과거에는 계약서 원본 제출만으로 충분했지만, 현재는 주거 요건 실질 검증이 강화되었습니다. 외국인청은 1인당 최소 주거 면적(성인 12~15㎡, 아동 10㎡) 충족 여부와 임대료의 적정성까지 확인합니다. 실제 거주 사실이 없는 서류상 계약은 “위장 계약”으로 판정되어 연장이 거부될 수 있습니다.

💡 임대차 계약서 외에도 전기·가스·인터넷 요금 납부서와 같은 거주 증빙 자료를 함께 제출하면 심사 과정에서 유리합니다.

---

Q3. 한국 본사 급여만으로 체류 연장이 가능한가요?

점점 어려워지고 있습니다. 과거에는 본사 급여만으로도 인정되었으나, 최근 외국인청은 세무청(Finanzamt)과의 협조를 통해 독일 내 소득세 신고 여부를 확인하고 있습니다. 독일 내에서 납세 이력이 없는 경우 “실질적 경제 기여 부족”으로 연장이 거부되거나 조건부 허가를 받을 수 있습니다.

💡 파견 인력이라면 독일 내 고용계약을 병행하거나, 최소한 세무번호 발급 후 소득세 신고를 진행해 두어야 합니다. 회계법인 또는 세무사의 자문을 받아 독일-한국 이중과세 방지 협정에 따른 신고를 준비하는 것이 바람직합니다.

---

Q4. 연금보험 기록은 필수인가요?

모든 체류자에게 의무는 아니지만, 취업 비자 및 파견 인력의 경우 연금보험(Deutsche Rentenversicherung) 납부 기록을 심사하는 사례가 늘고 있습니다. 이는 단순 사회보장 차원이 아니라, 체류자가 독일 사회에 기여하는지를 판단하는 지표로 활용됩니다. 미납 또는 기록 부재는 체류 연장 지연 사유가 될 수 있습니다.

💡 파견 인력은 본사 차원에서 연금 가입 여부를 명확히 하고, 필요시 ‘국제 사회보험 협정’ 적용 가능성을 검토해야 합니다. 가족 체류자의 경우 건강보험·연금보험 가입 증빙을 함께 제출하면 신뢰도를 높일 수 있습니다.

---

🏢 엠 프랑크푸르트가 제공하는 전문 서비스

엠 프랑크푸르트는 독일 진출을 준비하는 개인·기업 고객을 대상으로, 전문성과 신뢰를 기반으로 한 종합 서비스를 원스톱으로 제공합니다.

✔️ 독일 이민 및 비자 컨설팅 — 취업·사업·동반 가족 비자 신청 및 노동심사 절차 실무 지원

✔️ 독일 법인 설립 및 사업자 등록 지원 — GmbH, 연락사무소 등 법적 형태에 맞춘 설립 컨설팅

✔️ 정착 행정 지원 — 거주지 등록(Anmeldung), 건강보험·세무번호 발급 등 초기 행정 절차 지원

✔️ 교육 관련 서비스 — 자녀의 학교 추천, 입학 절차 및 현지 적응 지원

✔️ 전문 네트워킹 연계 — 회계법인·법률 전문가 및 독일어 통역사 연결

✔️ 부동산 서비스 — 공인 부동산 중개사 소개 및 주거·상업용 부동산 매물 자문

🌐 독일 정착의 시작은 엠 프랑크푸르트와 함께하세요!

🔗 보다 자세한 상담은 www.mfrankfurt.com 공식 웹사이트에서 1:1 맞춤 상담으로 받아보실 수 있습니다.